黃胖胖經濟學院大禮堂内，空調徐徐送來清涼。第二回合的激烈辯論餘溫尚存，林教授示意工作人員調暗燈光，大屏幕上投影出一組數據圖表。

"歡迎回到第十八屆黃胖胖國際辯論賽第三回合。"林教授微笑道，"我們将讨論'性别差異的經濟邏輯'。争議中提到，發表文化霸權觀點的幾乎都是女性，而男性對美的判斷則更為直接。這一現象有何經濟學解釋？正方先行陳述。"

李研究員站起身來，她那雙洞察人心的眼睛掃視全場。

"從勞動市場信号理論切入，"李研究員開門見山，"女性對審美标準的關注度高于男性，本質上是一種社會資本的理性投資行為。"

大屏幕上顯示出一組勞動市場數據。

"研究表明，外表在女性求職中的影響是男性的1.5至2倍。美國一項研究發現，體重每增加10磅，女性薪資平均下降6%，而男性幾乎不受影響。"李研究員指着數據說道，"因此，女性對審美标準的敏感度更高，反對傳統審美标準，本質是降低特定群體的形象資本貶值風險。"

陳教授點頭表示認同，而台下幾位女學者也不約而同地微微颔首。

"從消費決策模型看，"李研究員繼續分析，"女性消費者對形象投資的邊際回報率高于男性，這導緻她們對審美标準的社會建構更為關注。根據皮尤研究中心數據，68%的女性觀衆認為電影應增加少數族裔角色，而男性觀衆這一比例為52%。"

她展示了一張性别消費行為差異圖表。

"此外，男性在審美判斷上傾向使用簡化決策策略，符合卡尼曼的啟發式決策理論。"李研究員語調從容，"這種差異源于性别分工演化：男性在狩獵采集時代需快速判斷健康特征，如面部對稱性；而女性需關注更複雜的社會信号。這種分工形成的認知模式，在現代社會仍有殘留。"

趙教授撚須沉思，對這一演化經濟學觀點似有興趣。

"總結來說，"李研究員總結道，"女性對審美标準社會建構的關注，是形象資本投資的理性選擇；而男性的直接審美判斷，則是有限理性決策下的最優策略。這解釋了為何争議中存在明顯的性别分化。謝謝。"

掌聲響起，李研究員從容落座。張教授起身接棒，他那曆經滄桑的面容上帶着睿智的微笑。

"李研究員的分析很有見地，但過于強調結構性因素，忽視了個體理性選擇。"張教授開始反駁，"從理性選擇理論看，審美判斷的性别差異更多是信息成本和收益差異導緻的。"

他展示了一張關于男女約會市場的實證研究數據。

"數據顯示，在約會市場中，男性對女性外表的重視程度是女性對男性外表重視程度的2.3倍。但女性對男性社會地位的重視是男性的1.8倍。"張教授分析道，"這表明，不同性别對不同特征的偏好存在系統性差異，這是基于收益最大化的理性選擇，而非社會建構。"