記者何明迅速記錄着這場關于性别與審美的精彩辯論。

"從性别經濟學視角看，"張教授繼續深入，"男性對'直接美'的判斷與女性對'社會美'的關注，反映了配偶選擇策略的差異化演化。這符合特裡弗斯的'父母投資理論'——由于生殖成本不同，男性傾向尋找健康繁殖力（通過外表判斷），女性則更關注長期資源獲取能力（通過社會地位判斷）。"

魏博士微微點頭，對這一演化博弈論解釋表示認同。

"因此，我認為《白雪公主》争議中的性别差異，并非簡單的'男性淺薄、女性深刻'，而是不同性别基于各自進化适應性形成的不同評估策略。"張教授語氣堅定，"從這個角度看，迪士尼的選角策略既無對錯，隻是在滿足一種性别偏好的同時，犧牲了另一種性别偏好。"

他最後總結："市場會給出答案。如果男性觀衆減少，票房将受影響；如果女性觀衆增加，則可能抵消這一損失。這是一場針對不同性别消費者的市場博弈。謝謝。"

掌聲再次響起，張教授落座後，王博士請求發言。

"我想從消費者行為學角度補充。"王博士起身道，"女性對電影角色的評價更關注多維度特征，包括性格、智力和社會代表性；而男性評價更聚焦于直觀特征。這解釋了為何蓋爾·加朵飾演的皇後被普遍認為比瑞秋·齊格勒更具吸引力，這與男性在進化中形成的'快速判斷健康特征'偏好相關。"

魏博士緊接着發言："我認為這裡還涉及信息處理模式差異。根據情報處理理論，男性傾向于'物體導向'的信息處理，而女性傾向于'關系導向'的信息處理。這導緻在審美判斷上，男性更注重視覺直觀特征，女性則關注社會關系網絡中的地位符号。"

趙教授突然提問："那為什麼在法國，女性被認為更具魅力，而在英國則相反？這一區域差異如何解釋？"

陳教授笑着回應："這涉及文化産業集群效應。法國巴黎作為全球時尚中心，形成了一套審美标準輸出體系。女性在這一體系中獲得審美溢價，類似于矽谷的科技标準制定權。這是區域産業集聚導緻的經濟外部性。"

林教授适時介入："精彩的交鋒！我們看到，性别差異不僅涉及生物學因素，更包含複雜的經濟理性。無論是形象資本投資、信息成本差異，還是進化适應性策略，都為我們理解審美判斷提供了新視角。"

他環顧四周："下一回合，我們将讨論'全球化中的審美套利'，探讨為何不同地區的審美标準存在差異，以及這些差異如何在全球經濟中形成比較優勢。"

記者何明在筆記本上寫下：《性别與審美：一場永恒的經濟博弈》。

會場内，觀衆們熱烈讨論，經濟學的理性之光照亮了這個看似主觀的審美世界。