黃胖胖經濟學院大禮堂的燈光再次亮起，第一回合的激烈交鋒讓現場氣氛熱烈非凡。林教授輕啜一口烏龍茶，潤了潤嗓子。

"歡迎各位回到第十八屆黃胖胖國際辯論賽。第二回合，我們将讨論'文化霸權理論的市場機制'。"

台下座無虛席，前排就座的是來自全球各大經濟學院的教授。趙教授推了推眼鏡，向陳教授低語："這一輪會很有意思。"

林教授繼續道："我們經常聽到'審美标準是被歐美文化霸權所建構'的說法。今天，我們将純粹從經濟學視角分析這一現象。反方先行陳述。"

魏博士起身，她身着深藍色職業套裝，目光睿智。

"感謝主持人。首先，我想挑戰'文化霸權'這一概念的經濟學基礎。"魏博士開門見山，"從全球文化市場的角度看，所謂的'文化霸權'本質上是一種資源配置效率的體現。"

大屏幕上，魏博士展示了一張全球電影産業鍊的示意圖。

"好萊塢的全球影響力源于其産業集群效應和規模經濟。根據新貿易理論，全球文化市場存在'文化折扣'與'文化溢價'現象。"她指向圖表中的數據，"2024年，好萊塢電影在全球票房份額為69.5%，較2014年的85.6%有所下降。這說明所謂的'文化霸權'正面臨市場調整。"

趙教授若有所思地點頭。

"特定審美标準（如高鼻梁、立體五官）成為行業标準，并非單純的權力壓制，而是市場選擇的結果。這可以用科斯的産權理論解釋：好萊塢通過資本優勢獲得了對'美'的定義權，并将這種審美标準化為一種文化生産要素的壟斷租金。"

台下有學生開始記筆記，魏博士的分析引發了廣泛興趣。

"關于消費者對'白人審美'的偏好，這可以用貝克爾的理性成瘾模型解釋。"魏博士繼續說道，"長期接觸同類産品形成了适應性偏好，類似可口可樂通過密集廣告塑造口味标準的過程。這種文化消費的路徑依賴，是市場自發形成的，而非被動接受。"

她停頓片刻，掃視全場。

"最後，從芝加哥學派的角度看，如果消費者真的偏好多元審美，市場會自發調整。好萊塢選擇主流審美标準，是對消費者需求的理性響應，就像麥當勞标準化菜單滿足全球一緻口味偏好一樣。謝謝。"

掌聲響起，魏博士落座，李研究員立即站起身來。她的眼神犀利，語調從容。

"魏博士的分析忽視了市場失靈問題。"李研究員開始反駁，"首先，文化市場存在嚴重的信息不對稱。消費者對審美的偏好并非自然形成，而是在壟斷性傳播機器的塑造下産生的。這符合加爾布雷斯的'依賴效應'理論。"

她展示了一張全球媒體所有權集中度的圖表。