“是的，Y公司突然更改了其收購内容，和我們公司的非常接近，所以我們斷定公司内部有人洩露商業機密。有懷疑的對象，兩人矢口否認，目前沒有直接證據能指認兩人合謀洩露機密。”

蘇澤擔心的不僅僅是兩個内部人員洩密，他更擔心的是否有高層人員參與其中，畢竟蘇氏的股東不止蘇家。

有人說，可以報警。

别開玩笑了！

如果報警就意味着需要對外攤開所有機密，這其中可能出現的不确定變數和增加的時間成本是不可估量的。

不過這些話蘇澤是不會對冬雪說的，未來對外公布的官方版本也隻會是對手的不當競争。

兩個有罪的人一起抵賴，沒有足夠的證據能夠證明，最終很有可能兩人都被無罪釋放……

“囚~徒~困~境。”冬雪說道。

“囚徒困境”是一種假設：兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。

如果兩個人都不揭發對方，則由于證據不确定，每個人都坐牢一年；

若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年；

若互相揭發，則因證據确實，二者都判刑八年。

顯然第一種雙方沉默，各坐牢一年是最佳結果。

兩人互相揭發，都被判重刑是最壞的結果。

“很明顯，這兩個人準備死扛到底，最終獲得最輕的懲罰。”昨天蘇澤親自坐鎮審了一晚，一無所獲。

“從昨天開始，這兩個人應該都被秘密隔離，彼此間沒有聯系，更不可能對外聯系吧。”冬雪問道。

“沒錯，而且為了混淆視聽，公司将整個談判團隊所有人都秘密隔離。但是他們兩人非常淡定從容，沒有任何緊張不安。”蘇澤對此非常不解。

理論上說，兩個人都被抓了，斷絕了所有的聯系，他們應該會彼此猜忌，以防被對方出賣。可是他們目前的狀況說明，他們之前準備充分，對彼此有着足夠的信任。

此外可能還存在第三方甚至第四方的秘密介入，為他們兩人提供了強大的保證。

時間在不斷流失，必須盡快知道洩密的程度才能以最快的速度進行調整，從而降低損失。

“讓他們見面吧。”冬雪給出一個不可思議的建議

“那他們就有機會串供。”蘇澤感覺自己高估了冬雪，畢竟她隻是一個未出校門的學生。

冬雪也感覺到蘇澤認為這是一個馊主意，解釋道：

“雖然說是兩人合謀，可一定會有一方比較強勢，主導整個行動，而另一方相對弱勢，是被主導的。”

“兩人不能見面聯系，強勢的一方認為相對弱勢的一方是不可能出賣自己。弱勢的一方會因為盲目而強大的信任也不會說出，于是造就了他們之間微妙的平衡。”

“如果他們見面卻不能有任何聯系，一方看到到另一方在和公司的人談話，必然會猜測談話的内容，然後産生懷疑，平衡就此打破。”

信任是囚徒困境可以進行的基礎。

可是信任都是相對的，隻要懷疑的種子種下，它一定會生根發芽，然後生長的一發不可收拾。

冬雪不由得再次想到心理學兩大命題之一：人性本善，還是人性本惡。

這個命題伴随着心理學的誕生、發展。

因為對這個命題不同的理解，産生了不同的流派學說。

早期的古典精神分析學派，直接認為人性本惡。對人性充滿了消極悲觀的看法，認為生物學的性本能沖動，決定着人的一切行為活動。

後來興起的人本主義對人性充滿了樂觀的看法，認為所有的人都有健康人格的先天素質；人都有自我實現趨向——“有一種求生存，求強大，求茂盛，求完滿的趨勢”。

可是當“囚徒困境”一次次在現實中出現時，都一次又一次揭示人的善惡，考驗着每一個人的内心：選擇背叛還是信任。

這就是人性！