方亦燈點了一隻細煙，垂下眸來，看着天台下的人來人往。

初冬的寒冷伴随着煙凝固在等待的空氣裡，她拿出手機，撥動着界面，看着對方發過來的消息。

五分鐘後，煙已經抽滅，她丢進了垃圾箱，回到原先站着地方，任由微微的寒夜風吹揚起自己的劉海。

“方？”

方亦燈回過頭來，看到她來了。面前這個人就是她博文裡頂置裡其中一張照片的人，她的好朋友。

“嗯，來了。”

方回頭看到她，點了點頭。她和她這個好朋友——溯，最近幾年越走越遠了，或許是因為每當她向自己吐槽她家裡的生活後，她的傾聽和安慰似乎不值一提，因為她轉眼回去又恩愛如常了。或許是因為她結婚了？

方亦燈都快被自己氣笑了那段時間，後來她隻是聽着。問她為什麼不絕交？方亦燈想了想，十五年的友情，她知道她本身是一個很好的人。

她舍不得。

葉晚路過這個橋，看到有兩人站在這裡，便距離她們五步遠停下，玩手機吹風，回着趙可的消息，兩人在微信上聊起來了。

溯：“其實沒上班也挺好，在家裡，反正我家那位和我媽她們會撥錢給我。”

方亦燈又拿了一隻煙出來，點了火。“你們也……你明明可以有更寬闊的眼界，擁有更豐富的閱曆的閱曆的，為什麼要留在屋子裡。”

“我記得你文筆很好的，我記得你上大學的時候主意最多了，我記得你當是說不會放棄去挪威和冰島的，我記得你當時說你你才不要當隻在家庭裡在廚房裡揮鏟的人的。”

“你不記得了嗎”

溯：“我現在做那個小自媒體也挺好的啊。”

“再說了，我有選擇的自由，有選擇留在家的自由。我要是想回去，我當然有選擇可以回去。”

方亦燈突然低頭笑起來了：“你知道，我記得我在大學戀愛鬧上頭的時候你怎麼勸我的，我到現在還記得，而且會一直記得。”

“你曾經說過形式和實質是不一樣的？你還記得那場社團辯論嗎？”

溯：“但是我又不生孩子。”

葉晚五步外繼續和趙可在手機上聊着，不過轉換到三人群了，她們在蛐蛐小吳，她們三都習慣當着當事人的面蛐蛐人。

方亦燈手上的煙已經燃到一半了，她啟唇輕道：“形式自由不是實質自由。 ”

“用自由選擇來粉飾結構性壓迫，就像是給你挖了一個甜蜜的陷阱。”

“因為真正的自由選擇是對稱的。”

“這是你當初在辯論上說的，溯。”

職場還是廚房的單向選擇裡，如果選擇廚房，那麼你的勞作也應該被看見，成為勞動對應的工資一樣。

如果你選擇職場，那麼社會應該同等斬除你身上的枷鎖，就像沒有人會問一個職場裡爸爸，“你帶孩子會不會影響工作？”

沒有人會考慮或明裡暗裡詢問一個男求職者是否婚育？

這才是自由的選擇，才是我有選擇“職場”還是“廚房”的選擇，但我們現在還遠遠沒有到達。

北歐的她們選擇了“廚房”，也能像在工作種被标量化，得到等值的補助；東南亞新加坡能為職業暫停的人提供技能重啟津貼，這些才是自由真實的模樣。

它是對等對稱的，不是賭另一個性别的人的良心，而是自有白紙黑字的地闆，能讓你穩穩當當的落下。

但我們現在還遠遠沒有到達。

在真正的對等，對稱的選擇下的自由，才不會是甜蜜的陷阱。

一個人想要成為什麼樣子很大關系與她所能接觸到的例子，當人能看到更寬闊的眼界擁有更豐富的閱曆，才能想象自己可以擁有什麼，值得什麼。

在這之後還選擇成為家庭主婦那确實是個人的選擇，沒人可以指摘。

但我們現在很多人并不擁有選擇的權利，這個選擇不是對等的。

如果你有事業成功，經濟獨立，可以自己決定的人生，依舊會選擇給别人洗衣做飯，生孩子一輩子留在在家務裡嗎？

你當然有選擇當家庭主婦的自由，你當然有自由回校的權力，你當然有自由選擇訂還是不訂的權力，你當然有自由選擇雙休還是單休的權力。

隻要你快樂，你單休也沒關系，你沒有五險一金也沒關系，你不收工資也沒關系。

好笑吧？

挖了一個甜蜜的坑給你，把你推進去，告訴你可以選擇留在坑裡也可以爬出來。

但這坑很深很滑，你爬出來需要花費比留下更多的時間和努力，它們确實是選擇，但是不對等。

自由嗎？

方亦燈：“你忘記了嗎？”

葉晚不知道什麼時候沒有百分之百專注于蛐蛐小吳了，而是聽着旁邊兩個人的話。

方亦燈：“但我還記得，也不會忘記。”

溯愣了一下，開始用笑掩蓋，“走吧，我們不是出來約飯，約了好幾次終于約上。”

方亦燈看着她，而後聽到她說：“方，你太敏感了。”