黃胖胖經濟學院大禮堂内，華燈初上。第四回合探讨的全球審美政治經濟學餘韻未散，觀衆們低聲讨論，期待着第五回合的交鋒。林教授輕擊話筒，會場漸漸安靜下來。

"歡迎回到第十八屆黃胖胖國際辯論賽第五回合。"林教授溫和地說道，"我們将讨論'身份政治的經濟成本'。原文中提到'單單因為兩個演員的比較，便簡化為種族不平等的結論，不是一種反其道而行的文化霸權？'這一觀點涉及将審美争議政治化可能帶來的經濟後果。正方先行陳述。"

王博士站起身來，他的目光掃視全場，語調沉穩有力。

"從經濟學角度看，将《白雪公主》選角争議簡化為種族問題，确實會産生一系列負外部性。"王博士開門見山，"首先是'文化産品的身份溢價'問題。"

大屏幕上，一張圖表顯示了不同類型電影的票房表現。

"數據顯示，過度強調身份政治的影片，觀衆評分平均下降0.8分，首周票房低于預期12%。"王博士指出，"這表明過度強調種族代表性可能導緻消費者産生'認知疲勞'，類似于過度使用環保标簽反而降低産品吸引力的現象。"

陳教授輕輕點頭，似乎對這一行為經濟學觀點表示認同。

"其次是交易成本問題。"王博士繼續分析，"身份政治争議增加了文化産品的一系列交易成本：輿情應對成本、市場調研成本和法律風險成本。例如，《白雪公主》真人版因選角争議，額外增加了20%的宣傳預算用于危機公關。"

他展示了一組數據，顯示争議電影的額外成本結構。

"從科斯定理看，如果交易成本足夠低，市場會自發達成有效率的資源配置。但身份政治的介入，大幅提高了交易成本，阻礙了市場達成最優配置。"王博士語氣堅定，"更為嚴重的是，這些成本最終将通過票價、衍生品價格轉嫁給消費者，形成一種隐性稅負。"

趙教授微微皺眉，似乎對這一論點有所保留。

"第三，從信息經濟學角度看，将審美簡化為種族問題會産生'信息噪音'，幹擾消費者的理性選擇。"王博士繼續道，"電影評價本應基于藝術性、娛樂性等核心屬性，而非演員的身份特征。這種噪音導緻消費者決策偏離帕累托最優點。"

張教授在筆記本上快速記錄，似乎為反駁做準備。

"最後，從長期看，身份政治的商品化會稀釋其真正的社會價值。"王博士深入分析，"當每部電影都被要求滿足身份代表性，消費者會産生'身份疲勞'，反而降低對真正多元化叙事的重視。這是一種'身份通脹'現象，類似于貨币超發導緻的購買力下降。"

"總結來說，"王博士總結道，"将選角争議簡化為種族問題，短期内可能獲得話題熱度，但長期看會損害電影産業的健康發展，也無助于真正促進文化多樣性。迪士尼需要平衡'多樣性溢價'與'傳統價值溢價'，而非簡單地将商業決策政治化。謝謝。"

掌聲響起，王博士落座。魏博士起身，她那雙睿智的眼睛閃爍着智慧的光芒。

"王博士的分析忽視了市場失靈的現實。"魏博士開始反駁，"從市場結構看，文化産業存在顯著的進入壁壘和路徑依賴，難以自發糾正長期形成的排他性結構。"

大屏幕切換為好萊塢電影中角色種族分布的曆史數據。

"數據顯示，盡管美國非裔人口占13.4%，但在2000-2020年間，主角中非裔演員比例僅為7.8%。"魏博士指出，"這種系統性偏差表明，沒有外部幹預，市場難以自發達成公平配置。因此，将選角議題與身份政治連接，是對市場失靈的必要糾正。"