陳教授點頭表示認同，而台下的國際經濟學者也露出贊許的神情。

"從文化商品的全球價值鍊看，"王博士繼續分析，"高附加值環節（如審美标準制定）集中在中心國家，而低附加值環節（如審美标準執行）則分散在外圍國家。東方女性對抗衰老的高投入，可視為對中心國家設定的'年輕美'标準的被動适應。"

他展示了一組全球整容趨勢數據。

"韓國、中國等東亞國家的整容手術中，有30%明确以'西化'為目标，如雙眼皮、隆鼻。這表明東方審美正被西方标準'殖民化'。從資本流動角度看，這是一種'審美剩餘價值'從外圍向中心的轉移。"

趙教授稍顯不安，似乎對這種批判性解讀有所保留。

"關于法國審美的例子，"王博士語氣深沉，"恰恰證明了歐洲内部也存在文化中心與邊緣。法國作為歐洲文化'次中心'，通過時尚産業獲得了一定的話語權，但仍在好萊塢主導的全球審美體系内運作。這是一種'有限自主'而非真正的多元化。"

"最後，"王博士總結道，"我認為全球化中的審美差異，不是自然形成的比較優勢，而是曆史性的權力結構投射。迪士尼《白雪公主》選角争議，恰恰反映了這種審美霸權正在被挑戰的開端。謝謝。"

又一輪掌聲響起。李研究員請求發言：

"我想從技術角度補充。數字技術重塑了全球審美傳播格局。TikTok等短視頻平台使邊緣審美能獲得全球關注，如'中式審美濾鏡'在海外走紅。這種'審美去中心化'正在打破傳統權力結構。"

魏博士立即回應："但技術本身也不是中立的。算法推薦系統傾向于強化主流審美，數據顯示西方面孔的社交媒體互動率高出東方面孔30%。這表明技術可能強化而非削弱審美霸權。"

記者何明筆下生花，捕捉着這場關于全球審美政治經濟學的激烈交鋒。

陳教授發言道："我認為我們應關注消費者行為變化。全球化帶來了'審美多樣化紅利'，消費者能接觸多元審美标準。數據顯示，多元文化背景的廣告平均關注度提升18%，這将推動市場自發向多元化發展。"

趙教授終于開口："從長期看，全球化帶來的不僅是标準化，還有差異化。各地區正形成具有本土特色的審美标準，并反哺全球市場。如'韓式美妝'在歐美年輕人中流行，這是一種'逆向文化輸出'。"

林教授微笑介入："精彩的辯論！我們看到，全球化背景下的審美差異，既有比較優勢和專業化分工的一面，也有權力不對稱和文化霸權的一面。無論如何，審美标準正在經曆一場全球性的重構。"

林教授環顧四周："下一回合，我們将讨論'身份政治的經濟成本'，探讨将選角争議簡化為種族問題可能産生的經濟後果。"

記者何明在筆記本上寫下：《審美全球化：比較優勢還是文化霸權？》

會場外，夕陽西下，照耀着這座學術殿堂。辯論的硝煙未散，但每位參與者都在這場思想盛宴中獲得了新的啟示。