當王博士落座，反方張教授站起身來。他身材高大，聲音低沉。

"王博士的分析有其合理性，但過于靜态。"張教授開門見山，"文化産品市場是動态演化的。從熊彼特的創造性破壞理論看，迪士尼此舉可視為一種産業創新嘗試，旨在重構傳統美學價值鍊。"

他拿起激光筆，指向屏幕上的全球票房數據。

"觀察2020年後的全球票房走勢，我們發現多元文化表征的影片平均票房增長了14%。這說明市場正在形成新的均衡，消費者正在接受多元審美。迪士尼選角策略雖有風險，但符合長期市場趨勢。"

陳教授點頭表示認同，而趙教授則皺起眉頭。

張教授繼續分析："從産業組織理論看，迪士尼作為寡頭壟斷者，有能力塑造消費者偏好。消費者的審美偏好并非外生給定，而是在企業營銷策略影響下内生形成的。迪士尼此舉可視為一種偏好塑造投資。"

會場角落，一位戴着圓框眼鏡的青年記者正快速記錄，他是《經濟觀察家》的特約撰稿人何明。

"此外，"張教授語氣堅定，"從庫茲涅茨的結構性變遷理論看，文化産業正經曆從大衆消費向個性化需求的轉型。迪士尼的選角策略反映了對市場細分的戰略響應，瞄準了願為多元性支付溢價的消費者群體。"

魏博士用手指輕敲桌面，表示認同。

"總結來說，"張教授深吸一口氣，"品牌資産确實重要，但更重要的是品牌的動态适應能力。從演化經濟學角度看，迪士尼此舉是對文化産業新生态的适應性探索。"

他的發言結束後，會場響起熱烈掌聲。

此時，李研究員舉手示意："我想補充王博士的觀點。從行為經濟學視角看，迪士尼低估了消費者對品牌符号的錨定效應。根據前景理論，消費者感知的損失大于等量的收益。選角改變帶來的'多元性收益'無法抵消'傳統形象損失'，從而導緻整體效用下降。"

魏博士立即回應："但這忽視了消費者偏好的異質性。不同群體對美的定義存在差異。通過建立'美是多元的'這一新認知框架，迪士尼正在擴大潛在消費者基數，這是一種市場拓展策略。"

辯論愈發激烈，林教授适時介入："時間關系，第一回合到此結束。我們看到，美麗絕非僅是個人判斷，它是一個複雜的經濟系統，涉及消費者預期、品牌資産、代際差異和市場動态。下一回合，我們将讨論'文化霸權理論的市場機制'。"

台下觀衆低聲讨論，記者何明用鋼筆在筆記本上寫下：《美麗也是一場市場博弈》。

夕陽西下，辯論賽第一回合落下帷幕，但思想的火花才剛剛迸發。