美國商務部技術顧問羅伯特·摩爾提出了更為直接的挑戰："中國對AI的政府主導型監管與美國的市場主導模式存在根本差異。你們認為這種分歧是否可能導緻全球數字空間的割裂？如何避免形成相互隔絕的'數字主權島'？"

李明軒冷靜應對："摩爾先生提出了重要問題。事實上，'政府主導'與'市場主導'這一二分法可能過于簡化。中國模式是一種'政府引導、市場驅動、多元參與'的混合治理，并非單純的自上而下控制。我們相信，治理模式的多樣性不應成為合作障礙，而應成為互學互鑒的資源。"

他進一步解釋："至于避免數字割裂，我們提出'分層協同'路徑——在基礎技術标準和安全底線上尋求全球共識，在具體應用和價值實現上保留多元發展空間。比如，在法律AI領域，我們可以共同制定基礎的可解釋性、魯棒性和隐私保護标準，同時尊重各國在具體法律應用中的差異性選擇。"

黃胖胖補充道："實際上，所謂'割裂'威脅往往被誇大。曆史表明，技術創新最終會超越地緣政治分歧。我們應當關注的是如何構建'互聯互通的多元體系'，而非強求單一标準。這種多元統一的全球治理，可能比單極霸權更具韌性和包容性。"

讨論逐漸深入，世界知識産權組織技術創新部主任埃裡克森提出了更具挑戰性的問題："中國的法律AI實踐強調整體性思維和多元平衡，但這種模式如何處理個體權利保護與集體利益之間的張力？特别是在隐私保護、算法透明度和數據權屬等方面？"

這個問題直指中西方法律理念的核心差異，現場氣氛一時緊張。黃胖胖思考片刻，然後從曆史視角切入："埃裡克森先生的問題觸及法律文明的深層差異。西方法律傳統源于自然權利觀，将個體權利視為首要價值；而中國法律傳統植根于和諧秩序觀，強調權利與責任的平衡。這種差異不是優劣之分，而是文明多樣性的體現。"

他深入分析："在法律AI領域，這種差異表現為治理重點的不同。西方模式側重通過程序正義和權利保障防範技術風險；中國模式則更注重通過整體協調和發展賦能實現技術價值。在具體機制上，我們通過'權責一體'設計，将權利保護嵌入系統架構，如'分級授權'、'透明度差異化'和'數據權益共享'等機制，實現個體保護與整體發展的動态平衡。"

張鵬教授補充學術視角："值得注意的是，随着技術發展，西方個體權利模式也面臨挑戰。在算法社會中，個體權利的實現越來越依賴集體框架和系統保障。這可能導緻全球法律思維的某種趨同——既非東方化也非西方化，而是一種面向數字時代的新型法律範式。"

他舉例說明："我們可以看到，歐盟GDPR雖然強調個人數據權利，但其集體訴訟機制和系統性合規要求已顯示出整體思維的影響；同樣，中國的個人信息保護法也在強化個體知情權和控制權，體現了對個體價值的重視。這種相互學習的趨勢，為跨文化法律對話創造了可能。"

這一富有洞見的回應獲得了現場廣泛認可，甚至帶來一陣掌聲。埃裡克森點頭表示贊同，承認這種多元法律文明的并存确實需要更開放的全球對話。

随後，來自非洲法律科技聯盟的代表提出了發展中國家的關切："西方模式強調高标準監管，但對發展中國家形成了事實上的技術門檻。中國模式似乎更注重技術普惠和發展權，這對非洲國家有特殊吸引力。請問中國如何看待對發展中國家的技術賦能與規則輸出？"

這個問題觸及了全球治理的核心政治議題，黃胖胖謹慎回應："中國的定位不是規則輸出者，而是發展夥伴。我們主張'授人以漁'式的技術合作，幫助發展中國家構建本土能力，而非簡單移植成熟方案。在法律AI領域，這意味着聯合培養本土人才、共建适應本地法律環境的技術解決方案、分享發展經驗而非強制規則。"

李明軒補充道："我們正在探索'跨文化法律AI共建'項目，與非洲、東南亞等地區合作開發适應本地法律傳統和發展需求的AI工具。這些項目的核心理念是'共同但有區别的責任'——尊重各國的發展階段和文化特色，提供靈活多樣的合作模式，而非單一模闆。"

讨論持續三個多小時，涵蓋了法律AI的技術架構、監管框架、文化差異、倫理挑戰和發展合作等廣泛議題。中國代表團的表現令國際聽衆印象深刻，展示了中國法律AI實踐的獨特價值和全球視野。

分論壇結束後，多位國際組織代表和企業高管主動與中國代表團交流，表達了進一步合作的意願。特别是來自東南亞、非洲和拉丁美洲的代表，對中國的發展經驗和技術合作模式表現出濃厚興趣。

當天晚上，聯合國秘書長特别代表邀請黃胖胖、李明軒和王立新參加小型晚宴，與全球數字治理核心決策者進行更深入交流。晚宴上，聯合國數字合作特使卡爾·比爾特對中國代表團的表現給予高度評價："今天的讨論展示了多元文明對話的價值。我們需要超越單一模式的思維局限，共同探索更包容的全球治理路徑。"

翌日清晨，國際主流媒體對分論壇進行了報道。《金融時報》刊發題為"中國提出法律AI治理的'第三條道路'"的文章，認為中國模式在技術自主與開放創新、安全監管與發展促進之間尋求平衡，為全球治理提供了新思路；《經濟學人》則以"數字絲路：中國法律AI的全球雄心"為題，分析了中國在全球法律科技格局中的戰略定位和潛在影響。

離開日内瓦返程前，黃胖胖和李明軒在湖畔咖啡館做最後總結。

"這次國際論壇遠超我的預期，"李明軒感慨道，"我們不僅展示了中國模式的特色和價值，更重要的是獲得了平等對話的機會，突破了以往的單向交流模式。"

黃胖胖點頭同意："是的，從被動接受到主動貢獻，從規則接受者到規則塑造者，這是一個重要轉變。不過，真正的全球治理才剛剛開始，我們需要做的還有很多。"

李明軒若有所思："這次經曆讓我更清晰地認識到，在AI法律這個全新領域，沒有任何國家可以一家獨大或單方面規定規則。真正的挑戰在于如何在尊重差異的基礎上尋找共識，構建包容多元的全球治理生态。"

"而這正是我們探索的方向，"黃胖胖總結道，"不是争奪霸權，而是貢獻智慧；不是輸出模式，而是共創未來。"

兩人相視一笑，在日内瓦湖清澈的湖水映照下，他們看到了更廣闊的未來。從校園辯論到國際舞台，從思想較量到全球治理，他們的旅程才剛剛開始。法律AI這一全新領域，将成為中國參與全球治理、貢獻中國智慧的重要舞台。

而他們，已經做好準備，繼續這場跨越國界的思想探索。

?