辯論賽結束一周後，省城大學哲學系會議室。

"《新哲學評論》和《倫理學研究》都對我們的論文表示了濃厚興趣，"林書興奮地告訴黃胖胖、趙天成和蘇雨，"編輯認為'自利與他利的概率分配模型'提供了一個創新的理論視角，特别是我們在決賽中關于存在意義的闡述，為整個理論增添了哲學深度。"

自從辯論賽結束，四人就開始将比賽中發展的思想整理成學術論文。在校長的支持下，他們還成立了"自利他利平衡研究小組"，系統性地發展這一理論框架，并探索其在不同領域的應用價值。

"不過，理論的真正價值在于實踐，"黃胖胖思考着說，"我們應該找機會将這一思維框架應用到現實問題中，檢驗其解釋力和指導價值。"

"恰好有這樣一個機會，"趙天成從包裡拿出一份文件，"市社會創新中心正在招募研究志願者，參與'城市更新中的利益協調'項目。這是一個典型的自利與他利平衡問題——如何在城市發展和居民利益之間找到平衡點。"

四人一緻同意申請參與這個項目。作為辯論賽冠軍和"最佳辯手"，黃胖胖被推選為項目聯絡人，負責與社會創新中心對接。

三天後，黃胖胖來到市社會創新中心，與項目負責人周主任會面。周主任是一位資深的城市規劃師，同時也是社會學博士，對城市發展中的社會問題有深入研究。

"我看了你們辯論賽的視頻，非常有啟發，"周主任熱情地說，"特别是你們提出的'自利與他利概率分配'模型，可能正是解決城市更新中利益沖突的新思路。"

他解釋了項目背景："東城區老工業區改造是我們面臨的典型案例。這個區域有廢棄的工廠需要重建，也有居民需要拆遷安置。不同利益相關方——開發商、原住民、政府部門、環保組織——都有各自的訴求和底線。如何在這些看似對立的利益中找到平衡點，是一個巨大挑戰。"

黃胖胖認真聽取了項目介紹，然後分享了他的初步思考："傳統上，這類問題常被框定為'零和博弈'——開發商的利潤似乎必然以犧牲居民利益為代價，環保目标似乎必然與經濟發展對立。但如果我們采用概率分配的視角，也許能看到更多共赢的可能性。"

他提出了一個初步框架："首先，我們需要将每個利益相關方的訴求分解為多個維度，而非簡單的'贊成'或'反對'；其次，探索不同維度上的靈活調整空間，尋找互補點；最後，設計一種動态調整機制，使各方都能在保障核心利益的同時，對非核心訴求做出适度讓步。"

周主任對這個思路表示贊賞："這正是我們需要的新視角。我們計劃組織一次利益相關方圓桌會議，你們願意參與并引入這種分析框架嗎？"

黃胖胖欣然接受了邀請，并與團隊成員一起開始了深入準備。

接下來的兩周，他們深入東城區老工業區，與各利益相關方進行了廣泛訪談：拜訪了幾位長期居住在此的老居民，了解他們對社區的情感依附和實際需求；會見了負責開發的企業代表，聽取他們的商業考量和規劃願景；約談了當地政府部門人員，了解政策目标和行政約束；還聯系了關注此區域的環保組織和曆史保護協會，聽取他們的專業意見和價值訴求。

一天晚上，四人在研究小組辦公室整理訪談資料，試圖構建一個全面的利益圖譜。

"情況比我們想象的更複雜，"蘇雨總結道，"每個群體内部也存在顯著差異。比如，年輕居民更看重經濟補償和新住所的便利性，而老年居民則更看重社區情感聯結和熟悉環境。"

"開發商内部也有分歧，"趙天成補充，"财務部門強調短期回報率，而品牌戰略團隊則更關注項目的社會影響和長期聲譽。"

黃胖胖在白闆上繪制了一個複雜的網絡圖，将各方訴求分解為多個具體維度："我們需要超越簡單的'拆遷補償'思維，看到更豐富的可能性。比如，居民的核心需求可能不僅是經濟補償，還包括社區網絡保存、文化記憶傳承和生活便利性等。"

林書若有所悟："這讓我想起我們辯論中的'内在認同與外在适應'框架。每個利益相關方都面臨類似的平衡——既要适應現實條件的約束，又要維護内在價值認同的一緻性。"

"正是如此，"黃胖胖點頭贊同，"關鍵在于幫助各方找到既能适應外部變化又能維持内在認同的創造性路徑。這不是簡單的折中或妥協，而是一種高階整合。"

基于這些分析，他們設計了一個創新的"多維利益協調框架"，将傳統的"一刀切"補償方案，轉變為包含多種選項的"菜單式"方案，允許不同需求的居民根據自身情況做出選擇；同時，為開發商提供了差異化規劃建議，既滿足财務回報要求，又體現社會責任；并為政府部門提出了監管與激勵相結合的政策建議。

關鍵的創新在于将各方訴求視為概率分布而非确定點，尋找在某些條件下各方都能接受的動态平衡區間，而非固定的"最優解"。

周五下午，由社會創新中心主辦的"東城區更新規劃利益相關方圓桌會議"在市民中心舉行。會議彙集了各方代表，氣氛初始時略顯緊張，各方似乎都準備好了捍衛自己的立場。

周主任簡短介紹後，邀請黃胖胖和團隊介紹他們的分析框架和初步建議。

黃胖胖從容不迫地走上講台，首先坦率承認問題的複雜性："城市更新涉及多方利益，傳統上常被視為零和博弈——一方的獲得似乎必然以另一方的損失為代價。但通過我們的研究，我們認為這種二元對立的思維可能掩蓋了更多共赢的可能性。"

他引入了自利與他利的概率分配視角："每個參與方都有自身利益考量，這是正當且必要的。同時，每個參與方也都嵌入在更大的社會網絡中，需要考慮與他人的關系和整體環境的可持續性。關鍵不在于選擇自利或他利，而在于尋找兩者的動态平衡點。"

通過一系列生動的圖表和案例，黃胖胖展示了他們的"多維利益協調框架"，強調了幾個核心原則：差異化需求識别、靈活選項設計、過程公平保障和長期關系維護。

"這不僅是一次物理空間的重建，"他溫和而堅定地說，"也是社區關系和城市記憶的重構。通過創造性的方案設計，我們可以在保障各方核心利益的同時，實現整體價值的提升。"

演講結束後，現場反應出人意料地積極。最令人驚訝的是，原本立場對立的幾方代表紛紛表示，這個框架為他們提供了一種新的思考問題的方式。