"生活中的偶然性與必然□□織成一幅複雜的概率圖景，看似随機的事件背後，往往隐藏着确定的規律。" ——本傑明·格雷厄姆

辯論繼續進行，輪到正方二辯林書岚發言。作為文學院的才女，她擅長用生動的例子和優美的語言打動人心。

"藍沁同學的發言令人印象深刻，"林書岚微笑着說，"但我想用一個文學中的概念來回應——'美麗新世界悖論'。在赫胥黎的《美麗新世界》中，人們被賦予了穩定而幸福的生活，卻失去了追求更高意義的可能性。有趣的是，現實生活中，我們面臨的恰恰是相反的困境——被鼓勵追求卓越，卻忽視了平凡生活的價值和美好。"

她環視全場，繼續道："文學批評家雷蒙德·威廉斯曾說：'文化不是生活的點綴，而是生活本身的表達。'同樣，平凡不是卓越的對立面，而是大多數人生活的真實表達。将平凡與卓越對立起來，本身就是一種虛假的二元論。"

林書岚拿出一張圖表："根據哈佛大學的長期追蹤研究，那些将生活重心放在家庭、友誼和日常小事上的人，長期幸福感顯著高于那些一心追求事業成功的人。這不是偶然，而是必然的統計結果。"

反方二辯楊啟明立即站起身來。作為法學院的高材生，他習慣從制度和規則的角度思考問題。

"林同學提到的長期幸福感研究很有價值，但她忽略了一個關鍵問題：如果所有人都選擇追求平凡，那麼社會的進步從何而來？"楊啟明的聲音洪亮有力，"從概率論的角度看，正是因為有少數人願意承擔追求卓越的風險，才使得人類文明能夠向前發展。"

他舉起一支筆："愛因斯坦曾說過：'如果你要找到一根針，不要停止尋找直到你找到它，或者确信它不在那裡。'追求卓越的過程，本質上就是一個不斷探索概率空間的過程。即使大多數探索以失敗告終，但少數的成功足以改變世界。"

楊啟明看向黃胖胖："從博弈論的角度看，如果所有人都選擇平凡，那麼選擇追求卓越的少數人将獲得巨大的競争優勢。這是一種'逆向概率思維'，正是不确定性創造了機會。"

台下的觀衆開始熱烈讨論，辯論的氛圍越來越激烈。

輪到正方三辯王文旭發言。作為社會學院的學生，他擅長從宏觀社會結構的角度分析問題。

"楊同學的觀點很有啟發性，但存在一個基本的邏輯謬誤——将個人選擇與社會效果混為一談。"王文旭冷靜地說，"從社會學的角度看，我們不是在讨論'所有人是否都應該選擇平凡'，而是在讨論'對個人而言，平凡生活是否更值得追求'。"

他拿出一組數據："社會學家埃利希·弗洛姆指出，現代社會的異化感很大程度上來自于對成功的病态追求。根據世界衛生組織的統計，全球約有3億人患有抑郁症，其中相當一部分與職業壓力和對成功的執着追求有關。"

王文旭語氣堅定："從概率的角度看，追求所謂的卓越成功就像買彩票，大多數人最終隻會徒勞無獲。而平凡生活則像一項穩健的投資，雖然回報率不高，但幾乎能保證正回報。理性的選擇顯而易見。"

反方三辯蘇哲站起身來。作為哲學系的高材生，他習慣從本質和價值的層面思考問題。