“和你一樣。看了去年的話劇節和畢業大戲。”孟時源合上電腦，出神地想了一會兒，“想起來真是去年參加的為數不多的學生活動，很驚豔，很有感染力。”

他讀物理，理科課多，有大半時間都待在圖書館和實驗室裡忙項目。

“其實當時也參加了一些社團，活動都水水的，沒意思。”孟時源說，“但流光能排出這麼好的劇目，活動都很有意義，如果能參與其中應該會很有成就感吧？就是差不多這樣的想法。”

“說到這個，溫舒老師去年話劇節和大戲的時候在幹嘛？”時源問。

“在台下遇到了小鳥，就是驚鴻。”溫舒不好意思地笑，“因為太膽小了，沒有演角色，是幕後。”

驚鴻點頭。

“為什麼叫你‘小鳥’啊？”周泓宇問。

“朋友的昵稱。她有一個‘鴻’字。本名已經足夠驚豔，昵稱可以可愛一點兒。”

“去年的話劇節功德匪淺啊。”周泓宇總結，“其實當時我們都在一個空間裡面，隻是還不認識。”

“唔……确實是話劇節的一根線，把大家都牽來劇社了，牽到今天這個下着大雷雨的晚上。”

周泓宇用了一個很浪漫的描述。

孟時源問江遇，你呢，去年話劇節也在嗎。

“在，跟你們一樣。”江遇道，“不過，跟你們的感受有點兒不一樣。”

“我去的第一天，西方主題。”他認真地說，“我覺得當時那個演達西的哥們兒吧，有點太端着了，咬字還不清楚。我覺得我上我也行，所以就來了。”

去年話劇節首日演了一台《小婦人》，一台《傲慢與偏見》。印象裡演勞裡和達西的男演員在深海上還被人撈過。

驚鴻沉默了。江遇一句話殺死了比賽。

如果表情能說話，她現在的表情就在說：“裝呗，哥們兒，誰能裝得過你啊？”

溫舒淡淡地，試探性地出聲：“那個是現在大三的學長，挺……厲害的。不過也……也期待你的表現。”

孟時源咳嗽一聲，默默轉移了話題：“其實我和江遇，大一的時候在籃球場應該見過，都在打球，正好碰上組了個全場。”

“我有印象。你球打得挺好。”江遇大喇喇一擡胳膊，挂在沙發靠背上。

“我記得當時你那頭全是法學院的。”

“對，你那邊好像都是物院的。臨着校運會球賽，都到籃球場上練手。”

“你有參加辯協嗎？你們法學生是大多都在辯協待過吧？”時源問，“我去看過一次公開賽，很激烈，申大辯論隊一直以來的成績都挺好的吧？”

“還……行吧？”江遇停頓了一會兒，像是在想什麼，“指導老師會來事兒。我大一的時候确實在裡面待過一陣，不過沒什麼意思。劇社看起來更有趣。”

會“來事兒”這個描述一下讓人噎住了。這哥們兒聊天真的是奇才。

驚鴻忍的有點難受，還是忍不住笑了出來，問：“老師得罪你了？還是你的說話方式得罪老師了？”

“何以見得？”江遇眼皮沒擡一下，“難道你不參加哲學俱樂部來參加劇社，是因為愚蠢的思想得罪了哲學俱樂部的指導老師嗎？”

就像辯協直屬法學院，流光劇社直屬中文系，哲學俱樂部是哲學系和社會學系共辦的社團。

不是，大哥你？

驚鴻頭上冒了一個問号。

“江遇，我是開玩笑的。但你這句話，實在有點兒得罪我。”

“我也是開玩笑的。”江遇似笑非笑了一下，“還是你一向喜歡把玩笑放在心上？”

驚鴻倒不生氣，淡定地回擊：“但是話又說回來，你從高中的時候說話就不中聽。”

江遇無所謂地聳聳肩：“你比高中的時候，攻擊力也不差。”

一時間剩下三人面面相觑，愣是沒有一個人敢說一句話。周泓宇和孟時源完全狀況外，沒一句聽得懂，而知曉内情的溫舒已經被劍拔弩張的氛圍吓到說都不會話了。

不是，二位，你們？

幾秒的寂靜空氣簡直負重了一個世紀。江遇挑了挑眉，開口道：“謝驚鴻，故事的結局真的重要嗎？”

“故事的結局到底重不重要”，是高二那時的辯題。謝驚鴻是正方三辯，江遇是反方三辯。

驚鴻微眯一下眼，有人想要把高中那場辯論接着打下去。

她不鹹不淡地回：

“不管重不重要，總之我是不會用模糊的過程和結局的定義，斷章取義地論證故事的結局不重要的。你不覺得你自始至終都在生掰硬扯嗎，江遇？”

江遇抱手：

“如果合理的辯論技巧也被叫做生掰硬扯的話，莊子早幾百年在濠梁之上與惠子争論的時候就已經身敗名裂了，哪裡來你愛放在論據裡的‘子非魚安知魚之樂也’？”

驚鴻不緊不慢：

“别拿這個說事兒，當初學課文的時候我就已經覺得莊子是在強辯了。單論這點你倒是和他蠻像的。”

江遇接着跟上：

“強辯和技巧有本質區别，可見你喜歡偷換概念這點不假。”