“沒有你，就不好玩啦。”施從笑得簡直有些天真爛漫，随後引爆了炸彈。

衆人還沒有來得及收起眼裡可能被營救的希望，轉眼便成為一具具燒焦的屍體。

如果自己不出現的話，說不定還有可能挽救一些什麼。陳毅樂知道自己不應該這麼想的，這就是施從的目的，但是這種想法依舊不時就出現在她的腦海中。

“毅樂，毅樂。”

陳毅樂回過神來，是王聲遠。現在正在總結會議上，陳毅樂不小心走神了。

王聲遠關心問道：“毅樂，你要不要休息兩天？或者去做一下心理疏導？”

陳毅樂搖了搖頭：“沒事，不好意思，繼續說吧。王局。”

王聲遠又看了陳毅樂一眼，陳毅樂平常壓根不會規規矩矩喊自己王局，一般都是吊兒郎當叫自己老大。正在會議當中，這些事情還是稍後再議：“現在的案件勉強算結束了，不完美，甚至出了很大的問題。我們需要梳理一下這次的案件，吸取教訓。”

這次的總結和以往不一樣，隻來了4個人。除了陳毅樂和李樹研兩個隊長外，還有嚴進金和葉章勤。

王聲遠昂了昂頭：“首先，倆隊長先總結一下吧。”

陳毅樂先發言：“我們覺得盛滿那個案件是有問題的，本來我以為是我多心了。但是劉刻自殺了，我開始覺得這不是我多心，這案件肯定是還有問題的。

要說謊話，往往會參雜一些真的内容在裡面，讓自己表現得更真情實感。劉刻兩次認罪，我覺得她講她的理想、她的動機這點，應該是真的。這也能解釋她第一次為什麼會為施從頂罪，後來又舉報施從。

我感覺，她是個徹底的理想主義者。理想主義者，某種意義上，是很殘忍的。不管理想正确與否，他們都會把理想放在個人之上。劉刻講述犯罪時，她對受害者們是有憐憫的，可是為了理想，她還是精心籌劃，毫無破綻地殺了他們。為了理想，她也毫不猶豫地為施從頂罪，因為她覺得施從對于她的理想而言，有更重要的價值。

可是如果這麼說，她為了私情去讓盛滿殺楊銀川，就顯得相當不合理了。這明顯增加了暴露計劃的風險，不像她會做的事情。我當時想，聖人也是人，說不定她真的就突然之間真的因為朋友自殺而被刺激了呢？最重要的是，确實沒有發現别的嫌疑人或者線索，所以我當時就沒有繼續糾結了。

可是劉刻自殺這件事，就沒有辦法這麼解釋通了。根據警衛的報告說，當天淩晨，施從念了幾句詩，還改了李清照名句裡的一個字。以施從的記憶力，她不可能記錯。這也不像後面那句現代詩那樣，涉及翻譯問題，也就是她故意改的。

我懷疑，這其實是給劉刻的信息。如果我們認為施從給劉刻信息，毒藥也是施從給她的，她為什麼要聽施從的話，吃了毒藥？施從欺騙了她，讓她的理想破産，按理來說，她不可能再聽施從的命令了。”

陳毅樂推測道：“我覺得這裡面肯定還有一個人，劉刻信任……或者起碼需要這個人，所以才幫這個人頂罪了。”

李樹研接着分析道：“對，我也覺得還有第三個人。而且我覺得不隻是劉刻掩護了這個人，施從也可能幫忙掩護了。這麼多案件，施從唯一詢問了的就是盛滿的案件，可以理解為她也想不到劉刻做了這件事情，但是也可能她是通過陳隊的表情和反應，在判斷劉刻有沒有認了這個案件。如果沒有，她說不定也會把這個案件認下來。

再分析一下這連環案的動機。很明顯發現三種犯案的目的。第一個是施從。她單純是反社會。她犯罪的目的就是犯罪本身，所以她找的受害者沒有什麼關聯性，受害者做過什麼她也根本不關心，隻要受害者讓她感到有趣就行。

第二個是劉刻。劉刻的目的也很明确，就是要讓實驗順利進行，所以她的犯罪目的是很理智、很有邏輯的，不摻雜私情。接下來，就出現了兩起不符合她倆目的的犯罪了。”

陳毅樂這就不是很理解了：“兩起？”

“對，兩起。第一起很明顯是盛滿，對比施從和劉刻，這起犯罪簡直稱得上溫柔。殺了一個聲名狼藉、壞事做盡的教授，然後讓有自殺傾向的寡夫去完成犯罪，最後還被我們發現有異能操控的痕迹，盛滿無罪釋放。”李樹研解釋道，然後，望向陳毅樂，“第二起則是，爆炸案。”

這句話出來，全部人都望向了李樹研。

李樹研則從容打開了投影：“如果我們分析從施從出逃到引爆的整個過程裡面出現的死者，也就是除了爆炸案中死亡的人，還包括切斷監控的人。這些人不是有過犯罪記錄，就是曾經有過犯罪嫌疑，而且都是針對異能者的犯罪。這根本不像是施從會選的目标。

更不要說，施從竟然還确保了爆炸案不擴散傷亡，這就更不像施從會做的事情了。我不得不猜測，這個案件的受害者是其他人給她選的，不然，這對于施從而言，這樣的受害者得多單調啊。

而那個地方周圍的房子，因為過于老舊，所以政府撥款讓他們翻新屋頂。為了保護内部的東西，都搭建了一圈的篷頂，調用衛星記錄都看不清裡面的情況，周圍的監控又特别少，這個篷頂前兩天才拆除，完全沒法确定這到底是不是施從做的保護措施。但從施從的行為模式推斷，保護措施是第三個人做的可能性更大。

最後施從在陳隊面前引爆炸彈，可以認為施從确實就是想傷害陳隊，但如果真的有第三個兇手呢？那施從的行為就可以被理解為，她是故意表示這起案件就是她策劃的。”