劉刻認罪後，陳毅樂對這個案件再次進行了讨論，也邀請内勤李樹研、葉章勤等幾個人過來了。

嚴進金最先說明案情和總結發言：“具體的情況，就像我剛剛給各位展示的那樣。劉刻認罪認得很順利，說的理由也基本說得通。就是，順利到有些奇怪了，她根本沒有必要這麼容易就認罪了。”

李鑫認同：“我也這麼覺得。她認罪的時候，給我感覺好像在演戲。她最開始盡管嘴裡沒一句真話，但是整個人表現得很謹慎。我現在反而覺得，陳隊懷疑盛滿的案件和她沒有關系，是正确的。”

“她如果為了她口中的偉大目标去掃清障礙，為什麼選盛滿？又為什麼要冒險用異能操控他呢？這不是有些違背她的目标嗎？她還特别解釋了她最開始露出表情破綻的案件，但她真的隻有疑惑那個案件嗎？”李鑫提出個人疑點。

陳毅樂接道：“她說的研究，有沒有可能已經在進行了？如果為了一個沒影的研究，她做的事情是不是有點太超過了？我懷疑她背後還有人，她在掩護其他人。”

陳毅樂回憶了劉刻的整個交際圈子，腦海裡隐隐浮現的人名是，“施從？反正，最可能就是和她一起做研究的異能者。可是，其他的人比劉刻謹慎多了，線下活動從來沒有露出過馬腳。或者說，她想掩護的人，一直都把她當靶子用，她還願意。”

此時，葉章勤插話：“确實有可能是施從。”

所有人望向葉章勤，葉章勤則看向黃鏡淨。

黃鏡淨拿出和葉章勤共同完成的走訪和調查：“我們去溝通了劉刻的同學、朋友和同事。都表示劉刻眼高于頂，生平佩服的隻有施從，施從讓她做什麼，她都會去做。其他人不好說，但是如果是為了施從，她願意去頂罪也不是不可能。”

嚴進金提出疑問：“可是，如果真的是施從，施從又是為了什麼呢？也是為了‘偉大的目标’？”

“我覺得，我們對施從的了解還不夠深。”李樹研此時接過話頭，“我看了你們的記錄，因為最初覺得這是經濟糾紛，輕易就讓她解釋過去了。其他人對施從的認知非常地統一，這其實有疑點。他們不過是同事，互相還有競争關系，大多數人不管對怎樣的同事，都可能會有些微詞的，畢竟沒有任何人能讨好全部人。”

“而她唯一的差評，隻來自一個外界評價很差的教授，反而更凸顯施從的好了。”李樹研想了片刻，再謹慎提出自己的想法，“施從的評價好得簡直像個模闆，這種往往都是在操縱異能犯罪者中比較常見到。如果不是暫時都沒有記錄到有人擁有雙異能，我都要懷疑施從還有操縱異能了。”

講到這裡，陳毅樂不動聲色地微微看了一眼李樹研。

李樹研繼續說道：“不管如何，我和章勤都一起去查了一下施從更多的個人情況。發現她其實在10歲以前并非叫施從，嚴格來說也不完全在共育中心裡生活。

施從原名叫施展圖，後來母親意外去世，父親把她的名字改為了施從。我去查看了更具體的出入記錄發現，施從原來的家庭并不富裕，所以沒法把她接回家裡養育。從記錄看，她被父母接回家的記錄遠遠超過正常在共育中心長大的孩子。

所以，嚴格來說，她10歲以前其實更接近家庭養育長大的情況，她的雙親應該很了解她。

問題就在于，她的母親過世後，她的父親一反常态，不僅去改了她的名字，而且趁着長假，把她困在家裡，虐待了她一周。共育中心的人發現長假後，施從沒有正常回來，這才知道了這事情。她父親就入獄了，被判監禁10年。這是她父親入獄的供詞，有些奇怪。”

李樹研點開投影：“這就是施從的父親，趙業勤。當時已經确認趙業勤沒有吃藥、沒有精神類疾病、沒有明确的迷信行為、沒有虐待過施從的母親或者其他任何的暴力史、也沒有參與什麼奇怪的團體。當時技術有限，經常測不出微弱的異能控制，但也确實做了異能檢測，也是沒有的。”

“但是他的供詞挺奇怪的。他認為，他的女兒根本不是人，是惡鬼，他這麼做是希望把鬼驅逐出去。這可能真的不是他的借口。我看了當時的審訊錄像，他不肯複述他的暴力行為，甚至表現得厭惡這樣的暴力行為。”說完李樹研便播放了當時的審訊錄像。

播放完後，李樹研繼續道：“大多數的暴力犯罪者，共情能力都很差，也不認為暴力有什麼問題，所以基本都不介意講述自己的施暴過程，有的甚至會非常詳細和驕傲地複述這些行為。雖然有點死馬當活馬醫醫，暴力犯的供詞可信度也不高，但是不妨嘗試叫趙業勤過來問問話。你怎麼看呢？陳隊？”

“我覺得可以，我一會兒就安排人把趙業勤帶回來。”陳毅樂又補充，“你剛剛說懷疑施從還有操控異能這點，我覺得也是可以想辦法核查一下的。也許她真的有呢？我們不要被當事人發覺，直接查查施從身邊的人有沒有異能波動就好了。我們這邊再去核查一下劉刻認罪的案件，再去問一下當事人，看一看有沒有一些案件，還會藏有其他主謀的痕迹。”

陳毅樂看向李樹研，問道：“李隊，你看你覺得怎麼樣？還有沒有什麼需要補充的？”

李樹研擺擺手：“暫時沒有。”