“現在共四名死者，還未發現存在其他受害者。其中三人已經找到身份，隻有第二位死者至今沒有找到任何身份線索。”雷斯垂德歎了口氣，“他被火燒得太幹淨了。”

“火……”

提姆忽然喃喃了一句：“我記得他的死因是疑似頭部遭受重創，顱内出血緻死。”

“是的。”雷斯垂德莫名，但還是說：“但法醫給出的信息隻是疑似，因為死者渾身被火燒焦，開顱後發現大腦已經因為高溫……”被烤熟了。

他沒有說出來，但提姆明白他的意思。

“其他死者的死因和他不同。”

雷斯垂德不以為然：“每個死者的死因都不同。第一位是饑餓緻死，第三位是被水淹窒息而死，剛發生的第四位是放血死亡。他們除了都被分屍和掩蓋身份外，死法不一。”但這已經足夠判斷是同一名兇手所作。

但提姆卻猛地站了起來，他在原地轉了兩圈，嘴裡嘟囔着：“但你不覺得奇怪嗎？其他死者的死因都是漫長的……為什麼？因為兇手想要報複他們。

“如果我是兇手，我也不會讓他們那麼輕松就死掉，我會折磨他們，讓他們痛苦，讓他們絕望。所以我會選擇讓他們餓死、淹死，放血，讓他們在瀕死的恐懼中哀嚎求饒。”提姆說，“如果我恨他們，我會讓他在火裡一點點感受被火焰灼燒的痛苦，而不是一錘砸碎他的腦袋，讓他死的那麼幹脆，然後才想到用火将他的身份藏起來。”

他的話語讓雷斯垂德張着嘴，欲言又止。他想要阻止提姆不要再說下去了，但提姆此時似乎已經完全陷入了自己的世界裡，他站在窗前，似乎在低頭看樓下街道上的行人和車流，眼神卻并不聚焦，不知到底是看向了哪裡。

他想到在夏洛克失蹤前，也就是剛發現第四名死者的那天晚上。提姆因為法蘭克林的不在場證明而思緒混亂，忍不住拜訪了221B，詢問夏洛克自己是不是推理錯誤了，其實瓊斯和法蘭克林根本不是兇手。

夏洛克當時沒有回答，反而嘲諷他做不到就放棄算了，别浪費時間。提姆就又和他吵了一架，最終不歡而散。

其中有一段對話，是提姆說，如果法蘭克林真的有不在場證明，那此前的一切猜測都隻能被推翻了。

而夏洛克說，那就推翻它。

他說，你的猜測很重要嗎？為了能不推翻它四處尋找證據，把自己搞得那麼狼狽，那還不如不要了。

當時的提姆隻覺得他是在嘲笑他，很生氣地離開了。

但如果夏洛克是在說：推翻它，從頭開始呢？

一個死亡案件中，能為偵探提供最多信息的是什麼？是死者，是屍體，它們不會說話，但會用自己的語言告訴他們信息。

從頭開始，發現死者屍體是一切的開端，屍體會告訴你答案。*

為什麼第二具屍體的死因與其他屍體有這樣的區别，為什麼要用火來焚燒。在宗教中，火焰可以淨化一切，因為被火焰焚燒殆盡的物體無法複原，也足以掩蓋一切。

夏洛克又在調查什麼呢？提姆一直都知道，夏洛克大概已經清楚案件原委了才對，但他為什麼不告知警方，為什麼要自己一個人去冒險，他到底發現了什麼？

他是發現第二名死者不是其餘分屍案兇手所為的嗎？如果是這樣，那麼分屍案兇手又為什麼沒有否認，TA不在乎有人模仿，還是TA和殺死第二名死者的兇手認識。

有這種可能，警方的信息中，第一名死者屍體切塊從切口、切割位置、手法等來看，能看出是兇手手法生疏，但第二具屍體切口有明顯進步，這也是警方判斷為一人所為的原因。若說是法蘭克林和瓊斯其中一人先失手殺人，再由另一人分屍，可能性不大，他們不是那種沖動的性格，一些條件也不符合。

比如，第二名死者身高比他們都高，重擊傷方向卻不是從下往上的。若死者是在彎腰時被居高臨下重擊，力度又不對。

那個傷口看起來更像是，兇手坐在椅子上，死者背對蹲下，随後兇手用重物平行揮舞擊打導緻。

椅子，平行……

如果兩名死者并不是同一人所殺，那就是先有人殺死了第二名死者，随後分屍案兇手幫助分屍抛屍，甚至僞裝成是自己所作……

那麼，兇手和對方到底要是什麼樣的關系，才會為對方做到這種地步呢？

親人？他們的家人都不在倫敦。愛人？據調查他們沒有這樣關系親密的存在。朋友？那不值得。有他們把柄的人？有可能。但提姆覺得，也許是心懷愧疚的人也說不定。

兒童綁架、分屍，這與二十年前的兒童分屍虐殺案何其相似。

而在那起案件中，有一名女孩生死不明，隻有一雙腿被砍下寄給其父母，而警方對比DNA後證明了為同一人。

提姆愣愣地張了張嘴，問雷斯垂德：“先生，愛麗絲确定死亡了嗎？”

“你說二十年前那個案子裡的女孩嗎？”雷斯垂德搖頭，“她已經死了，兇手親自說的。雖然他被捕時瘋瘋癫癫的，但在死前清醒過來了，也承認愛麗絲确實已經被他殺害。”

提姆沉思。

雷斯垂德忍不住問他：“你發現什麼了嗎？”

不知不覺間，雷斯垂德也開始詢問起這個孩子的想法，這讓他感覺很奇怪，就像他面對的不是一個十歲的孩子，而是一名思維敏捷的偵探。

提姆擡頭，窗外日光落在他臉旁，将臉頰上細小的絨毛都照得清楚，那雙藍眼睛寶石似的熠熠生輝。提姆不知為何松了一口氣，然後揚起笑容，自信道：“我知道他們在哪兒了。”