A：“我一直以來都在想一個問題，應不應該有死刑，很久以前，我就在想，一個人的性命到底應不應該被剝奪，國家到底有沒有權利去剝奪一個人的生命，這樣做是不是侵犯了他的權利。”

B：“後來呢？”

A：“那就是放屁！”

B：“咳。”

A：“怎麼會有這種人，幫一群犯罪人想辦法脫罪，我看現在那些給明星偶像還有各種亂七八糟的人洗白的就有這一批人，你說這樣是侵犯了他的權利，他作為一個人不應該被人為地剝奪生命，那那些被他給剝奪了生命的人呢？那些人就是該死嗎！”

A：“我看其實還是有好處，可能自己就是那種人，才會拼命給這種人活命的機會，不可能，死不足惜的東西，什麼玩意兒真是。”

B：“你認為不應該廢除死刑，是嗎？”

A：“當然，其實很久之前我看過一個文，我當時看了很激動很憤慨，直到現在回想起來還是很爽，是個很簡單暴力的文，就是那些人販子被主角給殺了，死的很凄慘，我看的也很爽。”

B：“嗯……”

A：“我不知道我以前有沒有跟你說過這個，但是現在想想其實還是有點可怕的，雖然書裡面是真的抓到了這樣的人販子，但是在不知不覺給你殺了，還是很可怕的。”

B：“是覺得自己的生命受到了威脅，是嗎？”

A：“這些人雖然我覺得死有餘辜，但是這樣悄無聲息的死去，難免令人覺得害怕，畢竟我們也不清楚下一個會不會是我們，我們這些普通人又不是書裡的主角，靠着這樣的人給我們替天行道，好像沒什麼問題，但是總是難免會有一種兔死狐悲之感。”

B：“這種感覺是怎樣的呢？”

A：“就是單純害怕下一個是我，這樣子可以随便子殺人，到底還是會害怕的吧？”

A：“先不說這個，以前的人食不果腹，窮的很，卻沒有幾個人會去自我了斷，現在的人又是吃又是穿，條件好得很，結果一堆選擇去自我了斷的，你怎麼想？”

B：“大概就是因為條件太優越了吧。”

A：“條件更優越不是一個好事嗎？”

A：“其實有時候不一定，你說以前那些人食不果腹，吃也沒有穿也沒有，但是他們這些人都為了活下去而努力着，哪怕過得再差勁也沒有關系，隻要活下去就好了，他們活得痛苦，但是他們就是想要活着，比現在的人要有生命力不是麼？”

B：“确實，要更有活力一些。”

A：“至于現在的這些人，對，吃穿不愁，但是呢，人在物質得到了滿足之後，就要追求精神上的滿足，因為這個人手上閑起來了，沒有以前那麼多的重活，也不需要那麼艱難的活着，他這個時候就要想自己活着到底是為了個啥，然後他沒有想明白，然後他就沒了。哦，有些人沒了，有些人還會繼續痛苦或無聊的活着。”