B：“你這是在說他們厚臉皮嗎？”

A：“我可沒說，我的意思是，那他們得這麼多錢也情有可原了，畢竟被那麼多人罵，人家罵你你忍得了？你不能夠忍，明星不行，他得忍。”

B：“嚯。”

A：“沒錯，明星他就不是人，你就不能夠把他們當成是人看，其他人可以嬉笑怒罵，他們不行，誰讓他們是公衆人物，你既然是公衆人物了，那你就得是個聖人，人家給你吐口唾沫，你都得讓它在臉上自己幹了才行。”

B：“……”

A：“别無語，我這是實話。”

B：“現在喜歡說一句話。”

A：“啥話？”

B：“粉絲行為，偶像買單。”

A：“你覺得這句話如何？”

B：“不如何。”

B：“任何話都不可能是真理，真理也不會在什麼時候都是真理，真理得有條件，這句話也是。”

A：“你這樣說是什麼意思？”

B：“沒什麼意思，倘若你的追随者犯了個事情，把他給抓了，也把你給抓了，你樂意？”

A：“不樂意。”

B：“那不就……”

A：“不樂意我還能夠咋地，總不能夠推卸責任吧，你犯了事情，人家雖然不會抓你父母，但是也會說是你父母的責任，這是道德上的義務，而不是法律上的，沒有人會因為這個事情抓你，但是我會在道德上譴責你。”

A：“法律是最低的底線。但是從人心上，我不希望每個人對自己的标準是不犯法。”

B：“好吧。”

A：“我知道你一直都很理智，比起我來說，但是這件事情我隻相信我自己的判斷。假如你是公衆人物，你有這樣的影響力，你覺得委屈，覺得無辜，但是其他被你的粉絲波及到的人，他們就不委屈不無辜了嗎？承擔起自己的責任，别推卸責任，很多時候，大家又不是不能夠理解，但是一味的推卸責任，隻會讓人反感。反正事實就是你犯法了，你媽不會被抓，但是鄰居得小聲嘀咕，這就是道德和法律的不同。”