"看看這個觸目驚心的數據：即使所有國家完全履行《巴黎協定》承諾，2100年全球溫度仍将上升2.7℃，遠超1.5℃安全線。等等，這還是樂觀估計！"

黃胖胖展示了一份機密報告："這份内部評估顯示，即使全球碳排放在2030年達峰，我們仍有76%的可能性觸發不可逆轉的氣候臨界點。這不是危言聳聽，這是科學共識。"

李量子在筆記本上快速記錄着。

"現在，讓我們談談解決方案。平流層氣溶膠注入技術投入僅需每年20億美元，就能将全球溫度降低1℃。相比之下，達成同樣效果的碳減排成本是其340倍！"

黃胖胖緩步走向前排觀衆："但最反直覺的是這個發現——根據普林斯頓最新模型，氣候工程的主要受益者将是全球最貧困地區。氣溶膠注入可以減少非洲幹旱發生率37%，降低南亞洪水風險42%。"

黃胖胖突然轉身面向李量子："反對氣候工程的人常說它有不可預測的風險。但我問你，與确定的氣候災難相比，哪個風險更大？當船即将撞上冰山，你不會因為救生艇有漏水的可能而拒絕使用它！"

黃胖胖轉向全場："2023年，全球因極端氣候造成的經濟損失超過7200億美元，相當于瑞士GDP。這是我們繼續'觀望'的代價！"

黃胖胖總結道："氣候工程不是選擇問題，而是時間問題。曆史将記住我們的決定——是勇敢面對現實并采取行動，還是因為完美主義的幻想而錯過挽救地球的最後機會。"

李量子站起身來，掌聲中走向講台。

"黃教授的論點充滿激情，但他犯了'技術樂觀主義'的經典錯誤——假設我們能完全控制複雜系統。"

李量子調整了話筒："讓我先承認一點：氣候危機确實緊迫。但氣候工程是否是解決方案？數據告訴我們，情況遠比黃教授描述的複雜。"

李量子展示了一組模拟結果："普林斯頓的模型确實顯示氣溶膠注入能降低全球溫度，但它同時也顯示該技術将改變全球降水模式。模拟表明，氣溶膠注入會導緻亞馬遜降雨減少18%，這可能觸發全球最大雨林的崩潰，釋放2300億噸碳——相當于21年的美國排放量。"

聽衆中有人倒吸一口涼氣。

"更令人擔憂的是，氣候工程一旦開始就不能停止。牛津大學的研究表明，如果中斷氣溶膠注入，全球溫度将在5年内劇增2.2℃，遠超生态系統适應能力。這就是所謂的'終止震蕩效應'。"

李量子走向黃胖胖："黃教授提到氣候工程的成本優勢——每年20億美元。但他沒告訴你的是，這隻是技術部署成本，不包括監測系統（每年180億美元）、保險機制（每年260億美元）和生态補償（每年估計1400億美元）。全部算下來，氣候工程的真實成本是其宣傳成本的93倍。"

李量子展示了一份報告："最令人震驚的是治理困境。哥倫比亞大學的研究表明，氣候工程能被單一國家單方面實施，但其影響卻是全球性的。一個國家的'理想氣候'可能是另一個國家的災難。當印度希望增加季風雨量時，巴基斯坦可能希望減少。誰來決定操控地球恒溫器的權力？"

李量子環視全場："2022年的一項全球民意調查顯示，89%的科學家反對單方面實施氣候工程，而76%的普通民衆甚至不知道氣候工程是什麼。在如此認知差距下讨論全球氣候幹預，這本身就是一種倫理危機。"

李量子走向講台中央："最具反直覺性的事實是，氣候工程可能成為減排努力的替代品而非補充。行為經濟學研究表明，當人們相信存在技術解決方案時，他們減少對根本問題的關注——這被稱為'道德許可效應'。氣候工程可能讓我們繼續碳密集型生活方式，同時産生錯誤的安全感。"

李量子總結道："氣候工程不是魔盒，而是潛在的陷阱。真正的解決方案在于構建全球氣候治理體系，将氣候工程置于嚴格的國際監管下，并将其視為減排的補充而非替代。地球是我們唯一的家園，我們不能将它變成一場魯莽的地球物理實驗。"

黃胖胖站起身，準備反駁："李教授的擔憂當然合理，但他忽視了時間維度的緊迫性。根據最新的碳預算計算，1.5°C的氣候目标實際上已在2023年11月被突破，我們正處于氣候災難的加速階段。"

黃胖胖拿出一份文件："這份麻省理工的研究顯示，北極甲烷釋放速率比預測快124%，這是一個關鍵的氣候臨界點。一旦北極永久凍土帶大規模融化，将釋放1.8萬億噸甲烷，相當于全球55年的碳排放量。"

黃胖胖走向李量子："李教授提到氣候工程的治理困境，這是真實存在的。但治理困難不是不行動的理由，而是建立全球氣候理事會的動力。實際上，正是氣候工程的出現，才催生了2024年的'全球氣候幹預條約'框架讨論。"

黃胖胖轉向全場："關于成本問題，李教授的計算包含了假設性的'生态補償'，但忽略了不采取行動的成本。非行動成本評估顯示，2050年全球GDP損失将達到14.5%，相當于13.9萬億美元。相比之下，氣候工程加上配套措施的1800億美元簡直是微不足道。"

黃胖胖語氣變得嚴肅："最後，讓我們讨論道德維度。當你看到有人溺水，你會因為救生圈可能有副作用而拒絕抛出它嗎？氣候正義要求我們認識到，氣候變化的最大受害者是最不發達國家，而這些國家正在呼籲部署氣候工程。"

黃胖胖最後一擊："沖突與合作并非二選一。曆史上，面對共同威脅時人類總能找到合作的方式。氣候工程可能成為全球氣候治理的催化劑，推動更緊密的國際合作，而非分裂。關鍵是清醒認識風險，同時果斷行動——因為等待完美解決方案的代價，是确定的災難。"

這一輪的交鋒，将抽象的科學問題與切實的道德選擇交織在一起，讓每個人都不禁思考：面對地球的未來，人類到底應該如何抉擇？

?