陳教授微微點頭，對這一觀點表示認同。

"從經濟學中的信号理論看，"李研究員繼續分析，"美貌作為一種信号，傳遞着關于基因質量、健康狀況和生殖潛力的信息。這是一種非常古老且高效的篩選機制，有助于降低配偶選擇的信息成本。"

她展示了一組關于生物标志物與美貌評分相關性的數據。

"牛津大學的研究顯示，被評為美麗的人普遍具有更低的皮質醇水平（壓力荷爾蒙）和更強的免疫功能。這表明美貌作為一種篩選機制，具有真實的生物學基礎，而非純粹的社會想象。"

記者何明筆下生花，記錄着這場關于美學與生物經濟學的精彩辯論。

"關于'無關種族'的說法，"李研究員語氣堅定，"從配偶市場的經濟學看，這反映了生物進化中的'最适匹配'策略。研究表明，男性在初始視覺篩選階段，确實主要基于面部對稱性、膚色均勻度等生物信号，而非社會分類進行判斷。這是一種進化形成的高效信息處理機制。"

她的聲音越發自信。

"最後，從效用最大化理論看，"李研究員總結道，"男性對美的直接判斷，可視為一種簡化但有效的決策策略，符合'有限理性'下的最優選擇。這并非不理性，而是在信息有限、決策時間受限的條件下，進化出的一種高效率的'啟發式'判斷方法。謝謝。"

掌聲再次響起，李研究員從容落座。張教授請求發言：

"我想從另一個角度補充。從市場選擇理論看，審美标準的形成類似于自然選擇過程。那些能更準确預測'優質基因'的審美偏好會在人群中傳播，而那些誤導性的偏好則會被淘汰。這解釋了為何某些審美标準具有跨文化普遍性。"

王博士立即回應："但市場選擇并非在真空中進行。媒體曝光度的不平等分配，影響了消費者接觸不同審美标準的機會。例如，特定種族的模特在全球時尚媒體中占比高達70%，這種供給端的偏向扭曲了市場選擇機制。"

記者何明快速記錄着這場關于美學經濟學的精彩交鋒。

陳教授插話道："從消費心理學看，審美判斷涉及兩個系統：一個是快速、直覺的系統1，另一個是緩慢、理性的系統2。男性對美的判斷傾向于系統1，但這并不意味着完全不受社會因素影響。兩個系統實際上是相互作用的。"

趙教授微笑着發言："從實驗經濟學角度看，我們可以量化'美的共識度'。研究顯示，對同一組人物照片的美貌評分，男性評價者之間的一緻性達0.81，女性評價者之間為0.77，而男女評價者之間為0.73。這表明美的判斷既有共識，也有差異，恰好反映了生物基礎與社會影響的雙重作用。"

林教授适時介入："精彩的辯論！我們看到，消費者對美的判斷既有生物學基礎，也受社會條件影響。這既是一種高效的信息處理機制，也是一個容易受到認知偏誤影響的過程。美的經濟學，正是生物适應性與社會建構相互作用的産物。"

他環顧四周："下一回合，我們将讨論'地域審美差異的産業經濟學'，探讨為何不同地區存在系統性的審美偏好差異，以及這如何影響全球文化産業格局。"

記者何明在筆記本上寫下：《美的判斷：進化适應還是社會建構？》

會場内，經濟學的理性之光照亮了審美這一看似純主觀的領域，讓每位觀衆都對美的本質有了更深入的思考。