陳遠航回應："辛格教授提出的能源貧困是真實挑戰，但傳統能源路徑并非唯一解決方案。印度農村分布式能源項目已證明，可再生能源加微電網模式不僅解決供電問題，還能通過碳減排收益降低成本。最新數據顯示，這類項目的平準化度電成本已低于柴油發電30%，同時創造的就業是傳統能源項目的3.2倍。"
沈明遠團隊繼續從發展中國家面臨的現實困境角度發難，而黃胖胖團隊則堅持以實證數據和創新案例予以反擊，展示環境資産如何在不同發展階段創造切實價值。
辯論接近尾聲，主持人宣布進入總結陳詞環節。雙方各有五分鐘時間進行最後總結。
沈明遠首先發言，語調沉穩有力："今天的辯論聚焦環境資産能否成為經濟增長新動力。我方承認環境資産的價值，但質疑其作為普适性經濟引擎的能力，理由有三：
"第一，價值分配不均。環境資産金融化過程中，資本、技術和定價權主要集中于發達經濟體，形成新的不平等。
"第二，轉化機制不完善。從環境價值到經濟價值的轉化路徑仍存在高度不确定性和系統性風險。
"第三，發展階段差異。不同國家面臨的發展挑戰各異，環境資産變現能力強弱有别，難以形成全球普适的增長動力。"
他話鋒一轉："但我們并非簡單否定環境資産的潛力。我們主張的是更全面、更公平的視角——環境資産要成為真正的經濟增長引擎，必須解決全球環境治理的深層次問題，建立包容、公平的價值分配機制，确保各國特别是發展中國家能夠公平分享生态價值。
"在此之前，環境資産更多是輔助性力量，而非主導性引擎。我們需要在充分尊重各國發展階段差異的基礎上，探索多元化的環境與發展協調路徑，而非簡單推廣單一模式。"
沈明遠的總結既批判性地指出了環境資産的局限，又建設性地提出了完善路徑，展現了其作為學者的深度與平衡感。
輪到黃胖胖進行正方總結。他環顧全場，臉上帶着自信的微笑：
"今天辯論的核心問題是環境資産能否成為經濟增長新動力。經過雙方交鋒，一個共識已經形成：環境資産确實創造了實質性經濟價值。分歧在于這種價值的普适性、公平性和主導性。
"對此，我方有三點回應：
"第一，關于普适性。環境資産不是發達國家的專利。從摩洛哥的太陽能到哥斯達黎加的生态旅遊，從中國的生态補償到肯尼亞的野生動物保護，環境價值轉化的成功案例遍布全球各種發展階段的國家。關鍵不在發展水平，而在制度設計。
"第二，關于公平性。全球環境治理存在不平等是事實，但解決之道不是放棄環境資産化，而是改革治理機制。我們提出的'多層次環境治理框架'正是為解決這一問題，确保資源國和保護者的主導權和收益權。
"第三，關于主導性。我們強調環境資産是'新動力'而非'唯一動力'。它通過重塑資本流向、激勵創新和優化資源配置，與傳統增長引擎形成互補而非替代關系。這正是'量子環境經濟'的核心——環境與經濟可以實現疊加優化，而非此消彼長。"
黃胖胖深吸一口氣，目光堅定："環境資産正在改變經濟增長的底層邏輯——從'消耗'到'再生'，從'開采'到'修複'。這不僅是數量增長，更是質量提升；不隻是财富創造，更是福祉優化。
"深圳'生态銀行'、雲南'大象走廊'、摩洛哥'努奧太陽能電站'……這些案例都證明，當我們突破二元對立思維，将環境價值納入經濟系統，一種全新的增長範式便開始形成。環境資産正在成為這種新範式的核心驅動力。
"面向未來，中和生态赤字的同時創造經濟紅利，平衡代際公平的同時促進當代發展——這不是烏托邦，而是基于實證的現實可能。環境資産正是連接這一可能性與現實的橋梁，是真正意義上的經濟增長新動力。"
黃胖胖的總結既回應了反方質疑，又升華了正方論點，将環境資産置于經濟範式轉型的宏大背景下，展現了其作為理論創新者的深度與格局。
主持人宣布辯論結束，評委團開始評分。五位評委分别來自經濟學、環境科學、發展研究、金融和國際關系領域，代表多元視角。
經過15分鐘的評議，評委長宣布結果：省城大學獲勝，理由是論據更為充分，且成功回應了反方主要質疑，展示了環境資産對不同發展階段國家的适用性。
黃胖胖團隊歡欣鼓舞，但也知道這隻是開始。沈明遠走過來，誠懇地握手："精彩的辯論，你們的'量子環境經濟'框架确實令人耳目一新。期待複賽再次交手。"
黃胖胖回握："同樣期待。你們提出的全球環境治理改革視角對我們很有啟發，會認真思考這一維度。"
沈明遠意味深長地說："複賽辯題可能更具挑戰性。環境正義與技術政治，将是無法回避的核心議題。"
兩隊學者相互緻意，離開辯論台。媒體記者蜂擁而上，各種閃光燈亮成一片。央視記者請黃胖胖簡要介紹"量子環境經濟學"的核心理念，以及環境資産如何惠及發展中國家。
林清瀾教授從觀衆席走來，悄聲對黃胖胖說："表現出色，但沈明遠最後的暗示值得警惕。複賽辯題很可能觸及更敏感的南北問題和技術政治。他們會從環境正義角度全力反擊。"
黃胖胖點頭："我已注意到。沈明遠團隊的發展中國家視角很強，我們需要在這方面加強準備。"
離開會場，團隊在校車上召開簡短總結會。蘇瑾分析道："沈明遠的策略很清晰——承認環境資産的價值，但質疑其分配機制和普适性。複賽他們很可能從全球環境正義角度發力。"
納西爾表示同意："作為發展中國家學者，我理解他們的顧慮。但問題在于，他們将矛頭指向環境資産化本身，而非分配機制，這是邏輯漏洞。"
趙鴻儒補充："複賽需要深化'多層次環境治理框架'，詳細闡述如何确保發展中國家在環境資産定價和收益分配中的主導權。這是擊破沈明遠'環境殖民主義'論點的關鍵。"
陳遠航提議："我建議實地考察國内的跨區域生态補償機制，如長江經濟帶的'共抓大保護'模式。這些案例可以證明，即使在發展水平差異顯著的地區間，環境資産也能創造普惠價值。"
黃胖胖總結道："初賽勝利隻是開始。複賽辯題公布前，我們要從三個方向加強準備：一，深化環境正義理論研究；二，豐富發展中國家成功案例；三，完善全球環境治理改革方案。"
車窗外，夕陽西下，城市天際線與遠處的山脈形成和諧剪影。這座城市正在實踐"綠水青山就是金山銀山"的理念，成為環境資産轉化為經濟價值的生動樣本。
回到研究所，黃胖胖收到一條加密消息："恭喜初賽勝利。你們的'量子環境經濟'框架很有啟發，但仍需面對曆史正義的拷問。期待複賽——環境債務誰來償還？——S.M."
這條信息透露了沈明遠對複賽辯題的預判。黃胖胖立即意識到，下一輪辯論将從技術層面轉向更深層次的曆史倫理和全球正義問題。
他回複："謝謝提示。曆史正義與未來發展如何平衡，确實是環境經濟學必須回答的核心命題。期待思想的再次交鋒。"
放下手機，黃胖胖望向窗外星空。初賽的勝利隻是漫長思想征程的第一步。環境資産能否真正成為全球共同繁榮的新動力？關鍵或許不在技術和制度本身，而在于人類如何理解并實踐跨國家、跨代際的環境正義。
這個問題的答案，将在複賽中繼續探尋。