二、資本轉化：蘇瑾負責展示環境資産如何通過制度創新轉化為金融資本，創造經濟價值；

三、生态價值：陳遠航負責論證生物多樣性保護如何創造多元化經濟收益，支撐可持續發展；

四、全球治理：趙鴻儒和納西爾共同負責從國際法與發展中國家實踐角度，闡述公平環境治理如何促進全球共同發展。

"還有一個關鍵問題，"林清瀾提醒道，"沈明遠團隊很可能會提出'技術尚未突破現實約束'的論點。當前碳捕捉成本高達600美元/噸，核聚變商業化需20年以上。我們需要正面回應這些技術瓶頸。"

黃胖胖思索片刻："我們可以從三個角度回應：一，技術進步速度遠超預期，十年内光伏成本下降90%；二，即使在當前技術條件下，許多綠色解決方案已經具備經濟可行性；三，技術轉型本身就是經濟增長的新動力。"

納西爾補充道："關鍵是展示真實案例。埃及新建的風力發電場發電成本比燃煤電廠低20%，同時創造了三倍的就業機會。這些都是當前技術條件下的現實成就，而非未來憧憬。"

林清瀾滿意地點頭："很好。另外，我建議團隊對沈明遠可能提出的每個反駁點都準備詳細的應對策略。他以犀利著稱，我們必須做足準備。"

會議持續了四個小時，團隊逐漸形成了清晰的戰略框架和分工方案。最後，林清瀾提出了一個出人意料的建議："我認為我們應該主動約見沈明遠團隊，在正式比賽前進行一次非正式交流。"

衆人驚訝地望向她。

"了解對手是制勝的第一步。"林教授解釋道，"與其猜測他們的論點，不如直接交流，了解他們的思維方式和價值觀。這樣我們才能在辯論中擊中要害。"

黃胖胖思考片刻，點頭同意："有道理。我會聯系沈明遠，看他是否願意在初賽前見面。"

會議結束時，已是午後。黃胖胖留下來與林清瀾單獨交談："教授，您覺得我們的戰略框架還有什麼需要完善的地方？"

林清瀾沉思片刻："理論框架紮實，數據支撐充分，但我擔心沈明遠會從情感維度攻擊——将環保描繪成阻礙窮國發展的'道德綁架'。我們需要更多情感共鳴和價值認同的論述。"

黃胖胖贊同地點頭："确實，辯論不僅是邏輯較量，更是價值觀的碰撞。我會在這方面多下功夫。"

離開研究所時，黃胖胖收到一條加密消息，來自未知發送者："聽說你們組建了強大團隊，期待在辯論場上相遇。環保與發展的二元對立，或許是人類認知的局限，而非客觀現實。——S.M."

署名"S.M."，顯然是沈明遠(Shen Mingyuan)。黃胖胖驚訝于對方如此迅速地獲得了他們的團隊信息，同時也被這段話中隐含的哲學深度所吸引。看來沈明遠遠比表面看起來複雜，他的"發展權優先論"可能有更深層的思考。

黃胖胖回複："二元對立确實是認知局限。我們提出'量子環境經濟'框架，正是試圖超越這種二元思維。期待與您團隊的思想交鋒。如有興趣，可否在初賽前會面交流？"

信息發出後，黃胖胖擡頭望向研究所大樓。這座綠色建築在夕陽下熠熠生輝，光伏幕牆反射着金色陽光，仿佛在無聲地訴說着環保與發展和諧共生的可能性。

很快，沈明遠回複："有趣的提議。下周五，摩天輪咖啡館，下午三點。期待與'量子環境經濟學'創始人的會面。"

黃胖胖微微一笑。戰略已定，團隊已聚，下一步就是了解對手，為即将到來的思想交鋒做好充分準備。

回到辦公室，他發現桌上多了一份《全球碳市場季度報告》。翻開扉頁，一行小字躍入眼簾："量子态需要準确觀測，希望這些最新數據對你有幫助。期待辯論場上的交鋒。——林教授"

黃胖胖迅速翻閱報告，裡面包含了他之前無法獲取的最新數據：全球碳價格區域差異分析、發展中國家清潔能源投資回報率變化、最新環境科技突破的商業化時間表……這些都是應對沈明遠團隊至關重要的"彈藥"。

"林教授果然深謀遠慮，"黃胖胖自語道，"這份報告恰好填補了我們論證中的數據空白。"

他立即給團隊成員發去消息，安排次日進行第一次模拟辯論訓練。同時，他開始研究沈明遠的所有公開演講和論文，試圖深入理解這位對手的思維模式和價值取向。

一周後的會面，将是兩種世界觀的初次碰撞，也是環境與經濟能否實現量子疊加的思想預演。黃胖胖深知，這不僅是一場辯論的準備，更是一場可能改變全球可持續發展路徑的思想革命的序章。