李明哲插入辯論："藍同學的邏輯有問題。如果底線是交流後才形成的，那在交流前，人難道沒有任何底線嗎？顯然不是。我們帶着核心價值觀進入任何關系，這些是不容妥協的。比如誠實、尊重、公平，這些難道都可以為了所謂包容而犧牲嗎？"

陳思遠立即反駁："李同學提到的價值觀确實重要，但不同文化對'誠實'、'尊重'的理解就有差異。比如，有些文化認為直言不諱是誠實，有些則視委婉表達為尊重。如果不能包容這些差異而固守己見，國際關系将何以維系？"

辯論場上針鋒相對，火花四濺。雙方辯手都展現出極高的思辨素養和語言表達能力，沒有任何一方顯示出妥協或融合的迹象。這正是正規辯論比賽的特點——立場鮮明，論證缜密，哪怕内心認同對方某些觀點，在場上也決不讓步。

輪到黃胖胖再次發言，他決定從根本上挑戰反方的核心論點。

"反方多次提到包容的價值，但我想問：包容的最終目的是什麼？難道不是為了形成一個更公正、更和諧的共同體嗎？而這個共同體，正是由我們共同認可的底線—那些不可侵犯的價值—所定義的。"

黃胖胖的聲音愈發堅定："包容是手段，底線才是目的。我們包容差異，是為了在更高層次上确認共同價值；我們理解過失，是為了重申行為準則的重要性。離開了底線，包容就像沒有目的地的航行，最終将迷失方向。"

藍欣不甘示弱："黃同學的論證看似有理，但過于機械。人際關系不是哲學教條，而是活生生的情感連接。在現實中，往往是包容和理解先行，共同價值才能逐漸形成。如果一開始就設定嚴格的底線，許多有潛力的關系還沒開始就被扼殺了。"

她進一步解釋："底線思維容易導緻'非此即彼'的極端判斷，而包容思維則創造了理解和成長的空間。心理學研究表明，那些能夠在沖突中保持開放心态的人，往往擁有更健康的人際關系和更高的幸福感。"

王立誠針鋒相對："但研究同樣表明，沒有邊界感的人更容易遭受心理傷害和被操控。底線不是阻礙理解，而是自我保護的必要機制。當我們清楚自己的價值和界限，反而能夠更自信、更真誠地與他人互動。"

劉雨欣反擊："邊界感與固守底線是不同的。健康的邊界是柔性的，會根據關系的深入而調整；而僵化的底線則阻斷了這種自然的演變。真正的智慧在于知道何時堅持，何時彎曲，而這種判斷本身就需要包容的心态。"

辯論持續升溫，雙方都在捍衛自己的立場。黃胖胖在心中不斷整理着最終陳詞的思路。他明白，辯論不是為了妥協，而是為了讓自己的觀點得到最充分的表達和檢驗。在這個過程中，或許真理會在碰撞中顯現。

評委席上，資深教授們不斷記錄着每位辯手的表現。這場關于人際關系核心價值的辯論，已經超越了簡單的對錯之争，觸及了人性和社會的深層議題。

觀衆席上，同學們也分成了兩派，有人被黃胖胖堅定的原則論打動，也有人被藍欣包容的情感說服。但所有人都承認，這場辯論已經成為校際賽事中的經典之作。

主持人宣布自由辯論環節結束，接下來将是雙方四辯的總結陳詞。這是辯論的最後決戰，将決定最終的勝負。