徐望識相離開後，江承安才再度開口，“我穿越時，似乎還沒有這個。”

喻佳年一聽來勁了，“那你穿越挺早嘛，這個也是這幾年才流行起來的，我給你掰扯掰扯。”

“願聞其詳。”

“這其實也是一個測試，雖然僅供參考，不屬于醫學診斷，但它具有比較好的結構效度，能夠将每一個人的性格歸入到四個維度，形成一種人格。很受現代人的追捧。”

見江承安仍是一副懵懵懂懂的樣子，喻佳年拉着他進了書房，開始在書桌前擺弄。

“首先我們需要用一個最基礎的維度區分個體，那就是外傾與内傾。”

外傾型（E）更注重将注意力放在外部世界，而内傾型（I）則更偏向于自我世界。

“所以一個開朗，一個害羞？”江承安看着宣紙上的兩個英文字符，給出自己的判斷。

“不準确。”喻佳年沒有否定江承安的說法，而是給出了更具體的表述，“或許我們能夠将它們區分為團體型和個人型。”

外傾型在一個團體中時，能表現得更加精力充沛，願意分享，善于與人結交，多說少聽，行動先于思考。

而内傾型則更加個體獨立，喜歡獨處，先想再動，具有更加封閉而固定的小團體，分享有選擇性，在乎深度。

“原來不單單是在性格上的區别。”江承安恍然大悟。

“所以内傾不一定比外傾更害羞，他們在熟人之中也可以很E，”喻佳年在宣紙最下方寫了個“I”，然後燦爛一笑，指着自己，“比如我，我就是内傾型，被稱之為i人。”

江承安有些意外，劍眉微挑，“完全看不出來你是内傾型，你之前給的判斷太籠統了，有具體的劃分嗎？”

“诶！”喻佳年伸出手止住他，“咱先按住暫且不表，待我講完後續三個維度，再告訴你。”

“你繼續。”

區分完最基礎的維度，喻佳年便在紙上又寫下了兩個英文字母。

實感型（S）與直覺型（N）

“從接收信息的方式不同，我們将這個維度劃分為實感和直覺，”喻佳年默了半晌，“你分得清‘是什麼’和‘可能是什麼’嗎？”

隻是一眨眼的功夫，江承安便給出了自己的回答，“可知和不可知。”

見江承安理解如此之快，喻佳年更加來勁，“對！也可以說是具體實際與無限抽象，或者說漸進式與跳躍式，抑或是現實型與展望型。”

“那你是哪一種？實感型？”

“恭喜你學會活學活用，但很可惜，我是直覺型。”喻佳年一邊笑，一邊在最下方的“I”後面添上了一個“N”。

江承安見自己猜錯也不惱，而是露出玩味的神情，“還有兩個維度。”

果然，這種人格測試就像早年間那些星座塔羅一樣容易讓人沉迷。

一旦與自己挂鈎，誰都逃不過。

喻佳年很快便給出了第三個維度，“第三組，思維型‘T’與情感型‘F’。”

“聽上去像是‘理性’和‘感性’。”江承安随性地笑了笑。

“其實兩者都有理性成分，但回歸到做決定和下結論時，就會有所差别。你可以猜猜是什麼差别。”

江承安耐着性子琢磨道：“差别嗎？或許是客觀與主觀？”

“已經很接近了，思維型對人待事注重客觀實際，不會因人變通，而情感性則會以一種自我恒定的價值尺度出發，靈活變通地處理事情，具有同理心，考慮他人。”喻佳年解釋道。

江承安思索片刻，“那我大抵......是思維型。”

見江承安竟在認真對号入座，喻佳年哭笑不得，“确實，你看上去就是規矩至上的那類人，但具體劃分還是要做了測試才能确定。”

“那你呢？”

“情感型。”喻佳年在宣紙下方再添一個“F”。

終于到了最後一個維度。

判斷型（J）與知覺型（P）。

這個維度出來的一瞬間，江承安短暫愣住了，“這二者是如何構成一個維度的兩面？”

怎麼看都像是不着邊際。

“這個維度主要靠生活方式作為區分，”喻佳年摸了摸下巴，“一個是推崇井然有序，有計劃有條理地做事，一個則随心所欲，更加靈活随意。判斷型相當果斷，而知覺型則需要不斷更新，再做決定。”

江承安聽完後，唇角微揚，“很有趣的測試，這個測試最後能得出什麼呢？或者它的用途是什麼？”

“當結束了四個維度的劃分，就會得到一種性格類型，比如，”喻佳年将“J”補充在下方三個字母的後面，“這樣就得到了我的人格類型。”

提倡者型人格——INFJ。