“我不清楚，他沒怎麼說細節。”她搖搖頭，“不過我大概猜得到，應該是跟低血糖有關吧？他也沒有其他要找醫生看的毛病了。”

美和子又問了桧山惠子幾個問題，除了她的不在場證明很充分以外，并沒有太多有效線索，你思考了一下，決定換種方式詢問。

“其實，從我們現場拿到的證據來看，作案兇手很可能是同一個人。”你扔出一個炸/彈。

“什麼？！”她不可思議地瞪大眼睛。

你看了眼面露疑惑的美和子，對着桧山繼續說道，“根據我們的推斷，這個兇手應該在麻将桌上和兩位死者有過不小的過節。但你也知道，一桌麻将有四個參與者，而這個案子看起來也沒有任何作案中止的迹象，我懷疑——”

“還會有其他受害者？”美和子迅速接上你的話。

“沒錯。”你點點頭，“他們幾個之前都是一起打麻将的，比起分别産生矛盾，我認為過節更有可能是在三人同桌時發生的。但是打麻将是四個人的活動，如果過節發生時第四人站隊兇手，在麻将桌上和名本上竹二人兩兩相對，兇手應該不至于産生這麼大的怨氣，對吧？再加上名本和上竹被兇手「區别對待」，我覺得，很有可能是兇手自認為被名本欺負了，且同桌另兩人默不作聲或者幫了名本的腔。”

“那照你這樣說，當時的第四人也要被盯上了？”桧山頓時害怕起來。

“對，你這段時間務必要小心謹慎，最好不要接觸不知根知底的人。”你先是肯定了她的說法，然後繼續說道，“所以你好好回憶一下，到底有沒有遇到過類似的情景？”

“真的沒有啊！”她急出了一臉汗，也提高了音量，“跟别人比，名本确實稍微霸道了點，會有一些小摩擦，可是我覺得真不至于走到這一步啊！有沒有可能，兇手根本不打麻将，他隻是因為恨打麻将的人，才挑了他們兩個并且下手的！”

這個推論肯定是錯的，如果兇手是厭惡接觸麻将的人，怎麼會專門挑中式麻将對受害者做标記——說起來，宋源似乎和這件案子一點關系都沒有？

“别着急，她稍微有些言重了。”美和子無語地把你向外推了推，又轉頭對桧山說道，“冷靜回憶一下就好，如果你沒有遇到這樣的事，那就說明你并不是兇手眼裡的第四人。不用感到害怕或者緊張，我們問這些問題也是想要多了解些線索。”