“你噴的劇情,獵物不乖全都有,可是厲聽風幹的事,不是每個霸總都能幹得出來,能幹出來的有多少是男主?真是男主有多少he?這麼一算能夠符合标準被諷刺的文,說出書名對比,别張嘴就是地圖炮!劉青青要是看哪本書不爽了,她直接指出來,可是踩着整個題材标榜她自己,粉絲拿着這本爛書到處獵巫扣帽子,借機侮辱現實中的女性,要不要臉?”
“審核那麼嚴,既然被她諷刺的那些文這麼不堪,怎麼獵物被下架,被她諷刺的虐文還有人寫?”
反駁的人太多,205号女孩一時之間不知道該怎麼接,她生氣道:“受害者要堅強!作者想表達的也就是這個!這麼寫是必要的!”
666号:“既然标榜反,那要讀者一邊倒共情受害者才行,可受害者的痛苦被輕描淡寫,反而突出罪犯的深情,搞帶感床戲,性張力,大家當然磕cp!”
50号:“受害者應該堅強和《獵物不乖》打着正義的幌子搞刺激,反出cp是兩回事!你别攪混水。按照你這個邏輯,韓公主,素媛,盲山,都可以淡化女性的痛苦,反正又不是她們的錯,她們要堅強!而且裡面的反派可以個個高大帥氣,愛上受害者搞CP是嗎?你有病啊?獵物不乖就是一本無節操的小h文,非得擺出一副要讓社會反思的高貴姿态,結果一堆人被誤導,要麼嗑CP,要麼被煽動批判虛構的狗血文。對現實中那些真正受到傷害的人群什麼幫助都沒有,反而成了網暴女性的武器。就是又當又立,那些渣男賤女文學都比它高貴。”
205号繼續戰鬥:“獵物不乖男主是渣,但女主不賤,她不愛男主。”
“女主不愛又怎樣?作者愛,最後還給他生孩子,搞出熒幕情侶、cp粉、姊妹篇。你隻會盯着汪小雅不愛,二極管思維!”
“既然它走的是狗血霸總虐文的賽道,就别碰犯罪題材和女性受害的瓷!寫不出高貴的内容,就吹高貴的标簽。扛着女性大旗讓女人堅強的是你們,罵女人下賤斯德哥爾摩的也是你們,惡心。”
203号女孩,立刻幫205号說話:“你們真會作妖,壓榨作者創作空間,審判三觀,攻擊同為女性的青青和青粉們,還掃射所有言情小說,獵物不乖的男主是罪犯怎麼了?誰都能當主角。你們就是那種怪喜羊羊帶壞孩子的家長,要是回到幾十年前,那些黑·道小說你們肯定要挨個舉報。”
有人笑了起來:“明明是标榜自己反哥的書在掃射别人,審判别人,自诩正義,給小說定正确答案,壓榨别人創作空間,你卻反咬一口。隻準劉青青有創作自由,别的作者不能有嗎?”
慕雲霓笑道:“你真會偷換概念,先攻擊的是你們這幫人,茶裡茶氣秀優越感玩拉踩,壞話好話都讓你們說了。你們是女性就可以欺負别的女性,還不準别人罵回來?你們有特權嗎?女主不原諒男主的書一大堆,正義作品更是多如牛毛,怎麼沒見造成這樣的對立?先撩者壞。”
“這本書當初以審判别人的姿态出場,踩着别人出圈,現在憑什麼不能被審判?”
203号氣得發抖:“獵物不乖本來就是用來諷刺三觀不正的言情小說裡面下賤的女人,這些女人被男主上還很享受,下賤胚子,被男人一幹就原諒,那些作者和讀者全都是下賤的夢女,這本書就是為了抨擊諷刺這些不要臉的賤女人,汪小雅從頭到尾人間清醒,被男主qj爽了還會有負罪感,用刀弄傷自己,抵抗快樂,她是三觀最正女主,宇宙第一。”
她的話惹到現場很多人鄙視。
“是是是,汪小雅牛,作者牛,厲聽風都死了,她們拼了老命都要給他生孩子。”
“感謝你的發言,讓大家看清青粉是什麼德性。你能說出被男人一幹就原諒了這種愚蠢的話,證明你有多無知。你眼裡隻能看到幹,難怪你愛看獵物這本h文。”
“你用這種下賤來形容女人的時候,我沒有感覺那些下賤胚子有多下賤,反倒感覺你很惡毒。”
“照你這麼說,被qj的同時還要傷害自己才是正确操作是吧?你也很符合我對填鴨式教育的刻闆印象。就算是現實中女性遇到性·侵,最好的保護方式不是反抗,而是配合對方降低對自身的傷害,不是被qj舒服了就傷害自己才是三觀正,你真是歹毒又無知。獵物不乖真是毒瘤。而且女主怎麼隻被男主弄舒服了?怎麼沒被大壯和那個妓院的老變态弄舒服?作者寫這種博人眼球,挑撥情緒的獵奇劇情,究竟是為了正義還是刺激,她有數!”
“你們這些反斯德哥爾摩的人,都認為自己很愛女,那為什麼要更加淩虐自己的女主,辱罵别的女人下賤?”
92号讀者說:“低劣的作者寫了一本充滿極端和挑釁的低劣狗血h文,用來諷刺虛構的小說,吸引低劣粉絲,用低劣的語言攻擊現實中的女性,然後說這是正義的反斯德哥爾摩,不準别人質疑,否則就反咬一口,世上沒有比這更低劣的事。”
17号位置書粉不服氣,看樣子是個高中生,用嘲笑的口吻說:“你們真是邏輯混亂。把反派男主寫的又帥又深情又有魅力,怎麼就不是在反斯德哥爾摩?青青寫這本書是因為厭惡霸總文,所以把男主描寫的有魅力,招人愛。如果男主醜,女主不喜歡他很正常,反就不成立了,男主又帥又優秀,女主不愛她才顯得難得,反斯德哥爾摩。作者美化男主是為了嘲諷,把他寫得有魅力才能達到諷刺群體的效果,她隻是為了撕碎和諷刺那些戀愛腦對霸總的幻想。”
慕雲霓笑了:“照這麼說,反毒還得讓人先染上毒瘾?反詐騙是不是先把人送到電詐園?你們越來越神經。”
李求真忍不住說:“你們也變相承認作者美化他了?斯德哥爾摩綜合征這個詞出現是因為罪犯是絕世帥哥嗎?按照你的邏輯,女主喜歡有魅力的霸總是正常的,那怎麼就是斯德哥爾摩了?”
17号:“别的霸總傷害女主,女主還犯賤!”
李求真:“汪小雅被别人LJ和性虐時,一筆帶過,卻反複描寫厲聽風和汪小雅的香豔刺激帶感。既然劉青青口口聲聲罵男主是qj犯,極為痛恨,反強制愛,為什麼反出床戲名場面?”
17号:“這是作者的寫作方式,反派就一定要臉譜化嗎?憑什麼不能塑造的立體感!”
李求真直接站了起來,要開口。
紀遇拉住她的手腕,想要阻止,可是慕秉持卻拉住紀遇的手腕,小聲道:“讓她說吧,她忍不住。”
于是,紀遇松開李求真的手。
李求真握着話筒,她的聲音在整個會場飄蕩,“反派可以塑造的有立體感,但如果作者塑造一個她厭惡的角色,故意賦予他魅力吸引人,是為了嘲諷和批判喜歡這個角色的群體和價值觀,那這種行為叫釣魚執法,釣魚執法會對社會的破壞性請自行搜索。有人喜歡小醜、伏地魔,不代表他們支持現實中的變态殺人犯,創造這些反派的作者,更沒有踩着紙片人标榜自己。現實中那麼多不公和罪惡等着揭露,卻諷刺抨擊别人愛看什麼狗血小說,喜歡什麼虛構角色,愛吃什麼垃圾食品,上升到價值觀進行嘲諷批判,純粹是欺軟怕硬!”
“如果像狄更斯或者類似小說1984,亦或是熔爐、素媛、不要和陌生人說話,對現實和社會現象的揭露和呈現,才真了不起。可是一頓猛如虎的創作,是為了諷刺别人愛看虐文,給狗血小說定标準答案,這叫多管閑事。有水平的作家呈現的是現實,不會吹牛标榜自己,沒水平的才會靠攻擊别人擡高自己。如果火就代表優秀,那現在有人直播跳化糞池也能火。”
“說的好!”現場的人鼓起掌來。
“我不跟你們這些邏輯混亂的人争論!”17号女孩憤然離開了會場。
慕雲霓不耐煩道:“能不能别再拉踩了?為了搶劫讓小弟奸·殺女主,還讓人輪·奸女主,這是霸總嗎?”
“你們的父母拿别的孩子跟你們比,打着為你好的旗号打壓你、諷刺你,撕碎你們的漫畫時,你們認為父母心理有問題。結果輪到你們自己踩一捧一,傲慢刻薄地撕碎人家的幻想,當女爹教育人,就自诩人間清醒。真以為女人看了幾本霸總文,什麼都不幹了,整天等霸道總裁愛上她嗎?人家幻想霸總關劉青青什麼事,她憑什麼教育人?”
慕雲霓說完,李求真補充道:“故意美化一個角色是為了諷刺别人,把角色塑造成被諷刺群體喜歡的樣子,然後嘲笑踐踏這些人,這種創作沒有内涵,是傲慢和情緒化的釣魚産物,還不如無腦霸總文,至少老實地給讀者造夢。不管劉青青創作目的有多宏偉,重點是她成就了她的男主,成事不足敗事有餘,非但不反思,還寫姊妹篇強化cp,這足以證明所謂的創作背景全是吹出來的。”
“能夠引起社會反思的是《盲山》《韓公主》《房思琪的初戀樂園》,而不是‘英俊邪惡多金霸總瘋狂愛上我,但我三觀正不愛他’。這種寫法本質就是YY和性幻想,和YY霸總沒區别,才是最大的諷刺。”
李求真口若懸河。
“說得好。”現場響起了鼓掌聲。
女孩生氣道:“給讀者造夢就是在犯罪,讀者看完霸總文之後,誰還想嫁普通男人?被老公家暴都不離婚。”
慕雲霓:“你便秘是不是還要怪地心引力?哪個女人被老公家暴是因為霸總文才不離婚?你舉幾個例子出來,可以查證的。”
女孩:“……”
李求真:“你靠腦補給人定罪這叫污蔑。”
慕雲霓:“人家每天工作學習,一天下來夠累,看個狗血文釋放一下,還得被教育三觀,被強行灌輸正能量,被作者帶頭諷刺,審判三觀,打着女性旗号侮辱女人下賤,你們這些覺醒仔能不能放過别人?上綱上線扣帽子誰不會?我覺得你長得醜,嚴重侮辱國家形象。”
現場又笑了起來。
慕雲霓:“而且,獵物不乖越到後面越是塑造男主的深情和悲情英雄形象,結局讓他有尊嚴地自殺死去,還留下後代,分明是在修複他的惡劣形象。如果作者真厭惡這個角色還這樣寫,那這種寫法很卑鄙,相當于戒煙産品中故意加重尼古丁,然後批判上瘾者。”
慕秉持在紀遇耳邊說:“那個人說,會讓劉青青死前給她一場狂歡,恐怕這就是狂歡開始。就連求真和雲霓都加入了。那個人在表達,輿論和三觀是可以被操控的。”
紀遇眉頭緊鎖。
這場争辯,還在繼續。
角落的黑衣女子說:“不管作者的創作初衷是什麼,就是失敗。怎麼沒人看完1984愛上了極權?”
女孩說:“1000個讀者有1000個哈姆雷特。也有人讨厭厲聽風。”
黑子女子:“那為什麼隻準你理解的哈姆雷特是正确的,那些磕cp要被羞辱?為什麼劉青青還跳出來定标準答案,諷刺喜歡厲聽風的人?也沒見莎士比亞跳出來定義哈姆雷特。he虐文也會有人讨厭男主,是不是he虐文也能吹反斯德哥爾摩?”
“he虐文女主犯賤,愛上男主,重度斯德哥爾摩綜合症。”
黑子女子諷刺道:“哦,你們能夠忍受女主被無底線淩虐,隻要男主失去他的愛情就行了,那不還是愛看和愛寫虐文嗎?有什麼高貴的?用不愛懲罰男主,就是戀愛腦思維。結果意難平搞出姊妹篇,裝什麼?”
現場發言的人不絕于耳。
“每次提到《獵物不乖》,總有人搬出劉青青的創作初衷,反複強調諷刺虐文斯德哥爾摩,用現實裡的罪犯諷刺cp粉,就已經證明失敗。如果作者和書粉還能狡辯,那寫HE虐文的作者也可以說寫HE是為了激起讀者逆反心理。但幸好這些作者沒這麼做,所以我更接受那些敢作敢當的狗血文。”
98号是一個穿着校服的高中生,用傲慢的語氣道:“作者三觀本來就很正,這本書本來就是用來諷刺斯德哥爾摩的,你們怎麼抹黑也遮蓋不住它的光環。”
80号:“為什麼諷刺受害者斯德哥爾摩是三觀正?這明明是傲慢的惡意。”
98号:“那些女主犯賤,愛渣男。被諷刺有什麼不對?”
80号:“斯德哥爾摩是受害者的在面對極端的迫害情況下,産生的一種應對創傷和威脅的心理機制。那些虐戀情深小說裡女主最多是聖母,這種作品大多都是女主一開始就喜歡男主,因為某種誤會男主傷害了女主,最後幡然悔悟贖罪尋求原諒,女主最終選擇原諒了他,又不是女主被LJ、虐待出愛情,這跟斯德哥爾摩什麼關系?女主不原諒渣男的古早文我看的多了,也沒見這些作者吹自己反斯德哥爾摩。”
98号:“不管是不是斯德哥爾摩,也是那些女人犯賤。”
32号:“那你們連是不是斯德哥爾摩綜合征都沒搞清楚就吹反斯德哥爾摩,是不是蠢?你們這些人總愛以自己的意志淩駕于别人之上,定義别人賤不賤。非說犯賤,獵物不乖更賤,作者偏心男主,搞出帶感cp,香豔床戲,還給罪犯生孩子,衍生出姊妹篇滿足意難平,這不叫賤叫什麼?惡臭不是幾個正義的标簽就能遮掩的。”
2号:“未經他人苦就傲慢地定義别人賤,真惡毒!獵物不乖帶偏了一堆人!”
98号:“那些虐文也是美化罪犯,法盲男主英俊無敵。”
2号:“那些虐文标榜自己了嗎?它寫的就是狗血這套,受衆知道自己在看什麼玩意兒。到現在法盲虐文還有人寫,可獵物不乖怎麼下架了?論嚴重程度你們心裡沒數嗎?”
98号生氣道:“你們不能因為愛上厲聽風,就污蔑作者。作者說了多次她恨男主,男主是垃圾,可還是有一大堆夢女。作者說了獵物三觀正。”
“把批評這本書的人都打成厲聽風的夢女,這操作比虐文low多了。一本獵奇的瑪麗蘇小H文硬要拔高成批判文學,結果被發現詐騙,就反咬别人三觀不正。”
“别拿作者的話當金科玉律,作者撒謊的一大堆,有些抄襲作者還死不認,文字遊戲玩得漂亮,粉絲盲目維護。劉青青騷操作一堆你們還洗地,你們才是夢女。”
“當一個作品被大肆渲染三觀正,一定程度代表這個作品空洞沒有内涵,隻有二元對立和情緒煽動。縱觀那些了不起的作品,不會刻意标榜自己的三觀正,而是通過講述深刻而複雜的故事,引發觀衆的思考和共鳴。真正優秀的作品能夠在叙事中展現多元視角和人性深度,而不僅僅停留在表面的價值批判上,更不是為了占領道德高地。”
有人氣得反駁:“狗血又怎樣?為什麼作品非得有内涵?”
有人回應:“作品可以狗血沒内涵,就像吃重口味路邊攤,這個世界需要路邊攤,但是你不能賣的是重口味路邊攤,卻吹自己是“反路邊攤健康食材”,結果被人發現賣的更不健康,你就轉移話題,自稱是受不了垃圾食品,所以才故意賣更垃圾的食品,就是為了讓别人知道那些路邊攤有多垃圾,還甩鍋給那些喜歡你垃圾食品的消費者。可是你又接着推出了一個垃圾食品的姊妹版,滿足那些消費者的意難平。說的盡是漂亮話,幹的都是醜陋事。”
“……”
索菲娅原本在靜靜的看着台下争執的衆人的,終于開口:“不是所有批評的人都因為喜歡厲聽風,但不會因為讨厭他,就盲目覺得作者正義。”
19号書粉:“作者就一定要愛自己筆下主角嗎?”
索菲娅:“确實有作者不喜歡自己的主角,但會醜化他,把高光分給其他角色。可《獵物不乖》相反,越往後越塑造男主,把所有的張力都給他。作者不是不會塑造男二,而是她故意把筆墨都用在男主身上,吸引受衆,讀者看了後面才喜歡上男主。結局女主為死去的男主生了孩子,以及男主的忏悔錄像、姊妹篇,都在證明劉青青滿口謊言。難道你們憎惡一個人,并且想讓别人也憎惡他的時候,還會在别人面前大量美化他,給他寫姊妹篇?”
“就算劉青青真的惡心厲聽風,可她造成了那麼多人磕cp後,她一邊審判cp粉,一邊給風雅cp寫姊妹篇,難道不是更加證明,她為了錢可以違背她的價值觀?從哪個角度她都惡劣。”
所有人:“……”
一個約莫30歲左右的女子,拿起話筒,聲音慵懶,“這本書本質上就是一本強制愛h文,邪惡英俊的黑老大愛上正經少婦,女主迫不得已背着老公和男主搞刺激,男主無敵掌控所有人,太帶感了。什麼女主被迫的,反斯德哥爾摩,别洗了,它呈現的就是色情暴力,禁忌帶感,狂熱粉絲沉浸在女主不愛男主的精神勝利法中自欺欺人。”
有個女生十七八歲,生氣地說道:“作者為什麼不可以塑造厲聽風這種有魅力的純惡人男主?她不該被審判。”
索菲娅開口:“我認同你的話,但問題是,她審判别人,但是她作品卻導緻更多的人磕cp,她标榜自己三觀正,嘴上恨不得把男主活刮了,煽動對立,結果立馬寫了姊妹篇,順應cp粉。”
248号又開口:“正義狂魔們真當看狗血文的都不懂qj殺人是犯法嗎?喜歡小醜的人,如果現實中真遇到小醜,誰不知道報警?創造小醜的人可沒踩着小醜來标榜自己三觀正。斯德哥爾摩綜合征是一個複雜的心理學,别随便學個概念就到處亂用。”
307号:“諷刺小說有很多,要是按照你們這樣的說,諷刺小說都不能寫了是嗎?創作自由懂不懂。”
248号:“你看過真正的諷刺小說嗎?你拿一本獵奇狗血小h文跟那些正經的諷刺小說比,瘋了吧,它配嗎?”
309号女生說:“劉青青和你們青粉,對别人的作品喊打喊殺,自己不愛看就砸人家飯碗,等到自己喜歡的作品挨罵,又嚷嚷着創作自由,要臉嗎?”
11号:“那些讨厭的題材就應該被永遠淘汰,審判沒錯。”
“那我讨厭獵物不乖,審判沒錯,你急什麼?”
“一個市場之所以百花齊放,就是因為能夠包容不同題材。當你不喜歡的題材被審判到沒人敢寫,你覺得爽了,審判不會停止,接下來人們會對你喜歡的題材下手。如果讨厭的題材該被淘汰,那小說應該從這個世界上消失,世界名著都有人讨厭。”
319号:“你們為什麼就不能承認獵物不乖作者三觀正,别管她諷刺現實還是小說,她就是為了諷刺。”
37号:“獵物不乖如果是為了諷刺現實,現實哪個受害的女性,像她書裡的女主那麼慘還愛上了,真的有這樣的人,這是她的心理保護機制,應該幫她,而不是被冷血地“反”和嘲笑!而現實中的罪犯怎麼會是高富帥的同時,又愛上被他淩虐的受害者,成了她的舔狗?如果是為了諷刺霸總文,那獵物不乖造成的cp粉更多,還搞出姊妹篇再續前緣,有什麼臉吹三觀?”
91号:“獵物這種書還不如那些he虐文,讀者知道渣男是女主的,兩人鎖死。可是這種反哥的書,打着正義旗号搞cp,作者偏心更加惡劣的男主,美化罪犯,潛移默化影響人,一堆人遺憾男主回不了頭,意難平。”
88号:“作者雖然愛厲聽風這個角色,傾注了很大的心血,可是不影響她站在道德的制高點審判他,審判讀者,這種行為并不沖突。有問題的是那些喜歡厲聽風的斯德哥爾摩讀者,感謝作者讓公衆知道斯德哥爾摩綜合症。”
27号女子:“又當又立并不沖突,還挺高尚是吧?反出cp粉和姊妹篇,還很成功是吧?另外,是綜合征,不是症。”
28号:“你通過這本書才知道全球著名的斯德哥爾摩綜合征,見識少的令人發指,難怪你被這本黃文給帶偏。明明是她毫無底線地拿反斯德哥爾摩當噱頭,導緻一堆人對斯德哥爾摩綜合征産生錯誤的認知,諷刺女人賤,你還感謝,這本書騙的就是你這種沒腦子的人。”
她一邊說一邊笑,“居然把虛僞說得這麼冠冕堂皇,劉青青不愧是三觀靈活的人,青粉三觀也挺靈活。”
慕雲霓:“那些明擺着承認自己心疼厲聽風,被作者侮辱之後立馬脫粉回踩的讀者,分明是人間清醒,敢愛敢恨,證明夢女能分得清小說和現實。可是那些嘴上罵着夢女三觀不正,罵厲聽風該死,實際上心疼男主,并且理解作者的騷操作,這種人才真是斯德哥爾摩,不愧是劉青青提純出來的粉絲。但凡多看幾本言情,也不會被忽悠成這樣。”
24号黃衣女孩理直氣壯地開口:“你們都錯了,我是言情作者,我有資格說,言情隻有嬌妻和虐文,女人隻會當男人的狗,沒完沒了的雌競,厭女,這些文腦子都有坑。還是男人之間的故事高端,畢竟男人之間的競争和權力厮殺是很正常的,才是真正的強,有宏大的世界觀,男男才能看到勢均力敵的愛情,言情完全沒有,根本就不會展現女性力量,都是小情小愛,言情作者普遍厭女,我愛女,女性意識覺醒,所以反對言情。”
慕雲霓問:“又來一個吃了覺醒藥片的覺醒仔,那你看獵物不乖幹嘛?這不是更虐女?”
24号:“獵物不乖甩那些言情一萬條街,已經脫離網文範疇,女性意識覺醒,跟名著比肩,言情小說這幾個字,拉低了它的格局,言情小說不配比。”
此話一出,很多人都在噓。
“這年頭看個狗血言情文,還得搞個遮羞布,看出高人一等的優越感,你生活得有多不堪呀?獵物不乖是一本狗血h文,不配蹭言情兩個字,不配跟别人比。”
“什麼才算勢均力敵?身份地位體力身高IQ甚至财産精确到小數點都要一模一樣才叫勢均力敵,意識覺醒嗎?愛情什麼時候以勢均力敵為标準?言情我也看過很多勢均力敵,強強聯手的愛情,見識少才張嘴就是充滿優越感的拉踩,你分明對女性有偏見,以男人為标準定義所謂的力量和強大。”
“大量言情小說裡,有大把正面和強大的女性角色,你是一個都不看。對女人的行為指指點點,卻包容男人的多樣性,你自己都瞧不起女性,回避作為女人的特征,連女性的競争權都無法容忍,還說别人厭女。”
24号:“誰瞧不起?誰回避了?你這種言論真是無知!是言情小說太惡心,我會代入,受不了女主被虐,尤其是她們還要生孩子,這是剝削,言情太窒息,就算是甜寵文,男主塑造的再完美,我也無法容忍女主和他在一起。而男男我可以作為旁觀者去看,不會代入。”
“你無法容忍女主和完美的男主在一起,但是可以接受男男,那你不就是希望全世界的女人都沒有男人和愛情嗎?這不叫厭女?”
24号:“你才厭女,真會扣帽子。”
“這厭女帽子是你先扣的。你看言情小說會代入,所以你看男人之間的故事,你這不叫回避女性身份叫什麼?真是矛盾的發言!你是言情作者,卻不願意以女性作為主體,寫展現女性的力量的書,無視市面上多樣化的言情題材。你不想女主戀愛,那你寫無cp女主獨美啊,你又不看又不寫,又說你愛女,是把大家當傻子嗎?好歹那些嬌妻文虐文讀者願意買單支持女作者,你為女強和無cp買過單嗎?你自诩旁觀者卻支持男性之間的故事,自诩心疼女孩卻諷刺女性為主題的故事,偏偏吹捧獵物不乖這種諷刺女人的書,青粉都這副德性嗎?邏輯混亂。”
24号:“你……”
“你認為沒有女性力量的言情書,你就去看男性力量,然後回過頭來踩女人,可見你潛意識把女性定在框架裡,而男人不用被定義,通過男人的視角展開什麼樣的情節你都覺得合情合理,哪怕女強文真的勢均力敵,你也認為女弱,你骨子裡就是認為男人的強才算強。言情也有女強,男主背景闆,甚至無cp你怎麼不看?你拿男男裡面的最強對比言情裡面的最弱,分明是偷換概念。比起女性,你更認可男人的多樣性。如果所謂的女性意識覺醒是貶低打壓和你想法不同的女性,那你跟當年那群逼女人裹小腳的死老太婆沒區别。”
12号:“同樣的事,男人可以,女人不行,因為這個社會對女性要求更高,這就是為什麼虐戀小說,要是女主愛男主,就被罵下賤,女強文男主弱,又嫌女主扶貧,男主強大,又被諷刺女強男更強,可是女主獨美無cp文、百合文你又不看。你覺得言情沒有勢均力敵,你不是作者嗎,去填補市場空白啊,看看到底是不是因為言情沒有勢均力敵,你們才排斥,還是你本質上就是好男男這一口,用貶低言情和意識覺醒當做借口。”
“愛女是幌子,你本質是厭棄自己作為女性的特征,看男男就可以暫時回避,這沒什麼問題。可非得貶低以女性為主體的言情,還拿意識覺醒當遮羞布,這分明是對女人的另一種剝削。一邊定義女性,一邊認可男人的多元化。這個社會的确厭女,我也厭你這種女人。”
“真愛女難道不應該鼓勵女作者創作,尊重女性的多樣性,有強有弱,這不比把女性當成天然的受害者,要求她們強大,卻反過頭去吹捧男人的強大要有用的多?哪怕是一個家庭主婦都有自己的力量,不是厲害到征服世界才叫強。”
24号怒道:“弱者憑什麼得到尊重?嬌妻永遠不可能得到尊重,隻有強大了才能得到尊重。”
“你自己不尊重他人,别賴在全人類身上。誰跟你說嬌妻一定是弱者?你對這個世界的認知真狹隘。你要是覺得弱者得不到尊重是應該的,你上街去找個殘疾人揍,你看看大家什麼反應。”
24号舌戰衆人:“那能一樣嗎?言情裡面的女主就是不會得到尊重,可是換成男男就不一樣了,就是雙強!”
“男男很多題材是言情寫過的老套路,甚至有些連言情現在都不寫了,不然會被審判,可是換成男男你就覺得新鮮又包容。性别一換,把女性的美好放在男人身上,甚至連老婆妻子這種原本屬于女人的稱呼都給男人,就是強,你就嗑,換成真正的女人你就排斥鄙視不尊重。同樣的事男人可以,女人不行,可是把言情男女的老套路換成男男,你又愛了。你這不是厭棄女性身份是什麼?你自己都瞧不起女性,難怪寫不出女性力量。”
24号:“你們還真是會搞對立啊,開始貶低起男男和腐女了,我愛看男男怎麼了?”
37号:“青粉又來反咬一口了,沒人貶低男男和腐女,是你這種人在給他們招黑。你喜歡看什麼都行,可非得貶低别人來擡高你自己喜歡的東西,能不被罵嗎?你就這麼缺乏認同嗎?通過這種方式找高人一等的優越感。”
“既然能做到把力量賦予男性,那為什麼不能把力量賦予女性,你為什麼從不質疑這一點?反而嫌棄言情沒有女性力量?你就是精神男人,把女人所有的東西都奪走,又要嘲笑她們沒力量!言情一大堆題材,也有很多強大的女主,你選擇性無視,拿男男裡的最強,跟言情裡的最弱比,你怎麼不說男男還有一大堆帶球跑柔弱奶屁受?那些言情曾經寫過的老套路,男男哪個沒寫過?怎麼換成男男就高貴了?你就是無法容忍女人,别吹什麼女性意識覺醒。”
“那些言情女主再弱、再讨厭,好歹以女性為主,沒有逃避她們性别、需求和精神世界,沒有把她變成美化後的男人。”
“劉青青的粉絲全都這樣,打着女性的旗号諷刺女人,然後對女人更殘忍。劉青青的寫作動機是為了諷刺女性,利用沒人性的英俊歹徒和正義少婦搞帶感cp,暴力美學,宣揚女性斯德哥爾摩是犯賤,這種垃圾你們都能容忍,還談什麼愛女和女性意識覺醒!”
“你們……”24号女孩被怼的怒火滔天,罵了幾句髒話,氣憤地甩掉話筒,離開會場。
“看虐文、黃文、男男,很正常,我也看,搞什麼遮羞布?坦坦蕩蕩不好嗎,都是二次元紙片人有啥好高人一等。”
19号:“說句題外話,我認識兩個專門寫霸總和虐文的女作者,靠這些題材賺錢,卻支持劉青青。因為她們瞧不起霸總文和虐文,私底下諷刺自己的讀者是傻逼,居然喜歡這種她們随便寫的腦殘文。讀者們求之不得,放在心上的作品,是她們棄如敝履的。”
“所以沒必要為所有作者鳴不平,有些作者喜歡被劉青青侮辱,她們都不尊重自己的讀者。也沒必要為那些被劉青青背刺的讀者鳴不平,這些讀者一邊瘋狂磕風雅cp,一邊又拿着《獵物不乖》嘲笑别人的虐文腦殘犯賤文筆差。世界就是個SM場,那些自以為清醒的人都在被pua。”
“現在諷刺某些題材已經成了一種網文寫作套路,二十年前老梗都被翻出來諷刺,那些梗比他們年齡都大。那些寫穿到虐文裡批判的人,有些以前就是寫虐文的。以前的梗寫多了就被反,“反”成了另一種套路。說不定過些年文藝複興,古早文又會席卷而來。”
有人不服氣,說道:“難道霸總文、虐文、強制愛就不應該被反對和消滅嗎?”
微胖的女人反擊:“有人愛看,你憑什麼把它們消滅?你是希特勒?就算反,劉青青也沒資格,她才是最大的諷刺,越虛僞越要裝高貴!”
她說的不過瘾,又繼續補充:“是不是不拿虐文和強制愛當擋箭牌,你們的洗地就沒有說服力了?風雅cp就是多,不然怎麼會有姊妹篇,作者用實際行動向你們證明,錢到位,她可以立刻向霸總跪。”
慕秉持小聲在紀遇耳邊說:“我感覺他們會打起來。”
紀遇環顧四周,最後将視線落在索菲娅身上:“這就是主辦方的目的。”
索菲娅的視線也同樣落在紀遇身上,兩個女人對視,索菲娅向她投去一抹禮貌的笑容。
紀遇剛要站起身,想告訴他們不要再争執,慕秉持一把抓住她的手,說道:“你如果現在阻止,隻是火上澆油,索菲娅讓我們來,肯定有對策。”
争執,還在繼續。
“但現在不少人被帶節奏,無視書與書之間的差異性,斷章取義,開地圖炮。有些作者也愛抨擊某些他們讨厭的題材,煽動對立,同為創作者,都不能容忍創作的多元化。粉絲對劉青青這種大作者有濾鏡,她随便一句話就能帶節奏,書粉到處網暴,一堆營銷号吹捧,她自己爽了,還能把自己摘幹淨,最後不但連累很多作者,還誤導了一群人,搞壞了創作環境。等劉青青被質疑了,書粉又說質疑她的人在破壞創作自由。”
“我是女權主義,瞧不起原諒渣男的賤女人,作者也賤,在女性意識覺醒的今天,我把話撂在這兒,青青就是史上第一三觀正的作者,沒有之一。”
“以前要求女人三從四德,否則就是賤婦。現在要求女人不能原諒渣男,否則就是賤女人。原來女權主義是貶低那些跟你思想不同的女性,對她們重拳出擊,橫豎都在對女性口誅筆伐。”
“嗯嗯,姐妹說得好,女權主義就是壓榨女作者的創作空間,網暴女作者,女讀者,女性意識覺醒就是無法容忍不同的女性,甚至辱罵受害者,把她們視為賤貨,詛咒她們遇到罪犯。”
這波諷刺拉滿了,現場有人笑了起來。
“洗地的人全都無視獵物不乖的問題,隻會審判别人、腦補定罪、轉移話題、避重就輕。”
“你們不也在上綱上線審判獵物不乖?作者為了搞刺激又怎樣?小說而已,創作自由,而且人家文字功底很好呀。”
“那劉青青和青粉能不能不要對别的小說上綱上線啊,人家也有創作自由啊,人家文字功底也很好。”
“你是不是沒看過文筆和文字功底好的書?獵物不乖文字明明很一般,它靠着是獵奇色情暴力的劇情刺激感官,被營銷火了之後,很多人慕名去看,自帶濾鏡。”
“别人被網暴的時候你們集體裝死,現在劉青青被罵,你們就高舉創作自由,你們這些垃圾!”
“你罵誰垃圾呢?”有幾個女孩氣憤地站起來。
“罵的就是你們。”
有個男人開口:“女人就愛寫三觀不正的言情小說,男不壞女不愛,這不是賤是什麼?一副不值錢的樣子。言情除了霸總和嬌妻還有什麼?還是男頻好,想象力比女頻豐富,劇情更宏大。”
聽到男人的話,全場的女人全都愣住。
接着,咆哮聲傳來:“你給我滾,輪不到你對女人指手畫腳!你們男人的書也有一堆開後宮,幻想膚白貌美大長腿,白富美愛上窮屌絲,癞蛤蟆吃天鵝肉,美女總裁愛上我,就高貴了?你見識少就别在這丢人現眼!你對女頻狗屁不懂,還在這指點江山,你滾吧!”
男人被氣憤的女人們轟了出去。
又有人開口:“看到沒有?獵物不乖造成了什麼?抹黑整個言情小說三觀不正,男人都來踩女人一腳。言情小說題材那麼多,可是言情作者之間都在對立、搞鄙視鍊,同為作者,都不尊重創作自由,一言不合就道德審判别人的作品,煽動對立。現在女頻的創作環境相當惡劣,動辄就被上綱上線地審判,不光面對讀者審判,還要面對同行審判,如果審判你的同行是大神,你就完了,大神的粉絲們會從各種角度來告訴你,你不配活在這世上。”
“如今許多言情作者下筆之前,首先自我審查,考慮這本書會不會敏感,劇情會不會被上綱上線地審判,盡量避開危險的争議劇情。久而久之,人們反過來怪言情越來越無趣,跑去看男頻。就像前面有人說的,剝奪了女人的一切之後,又諷刺女人沒有。更可笑的是,女頻明明有很多題材,可有些人視而不見,像個井底之蛙,就盯着那麼一兩個題材以偏概全。”
“相比之下,男頻的創作環境好太多。男權之所以掌握這麼多年,是因為男人對男人包容,女人對男人也包容,這個世界上對女人最狠的,還得是女人。前面那些嚷嚷着自己是女權的這些人,字裡行間都是對另一波女人的侮辱和瞧不起,她們也都是精神男人。”
這場所有的書友會,進行一個小時,就開始鬧起來了,整個會場變得烏煙瘴氣,衆人吵來吵去,索菲娅似乎并不着急,坐在台上看。
李求真和慕雲霓也撕累了,什麼也不說了。