恋上你看书网

繁體版 簡體版
恋上你看书网 > 非典型日常 > 第10章 第九章

第10章 第九章

章節錯誤,點此舉報(免註冊),舉報後維護人員會在兩分鐘內校正章節內容,請耐心等待,並刷新頁面。

短發女士的眼神雖然平靜無光,但壓抑的憤怒與痛苦塗滿了她的瞳孔,糾纏不清的情感色彩混雜在一起,最後變成漆黑。顧識聞看到海面之下不休的漩渦,灰燼之下永燃的火焰,高山之上呼嘯的狂風。

袁绯然沒說話,又切了另一條發言,顧識聞沒再和她對視,接着往下看:

[我是2236年《砸掉承重牆緻整棟樓坍塌,15死8傷》的死難者親屬,事件發生後,始作俑者的父親張三全拒不道歉,還威脅我們這些親屬“要錢沒有,要命一條”。後來這人突然變得很厲害(懂得都懂),闖入受害者和他們親屬的家中行兇,殺了好幾個人。再後來聽說這人去了首都,得到了應有的懲罰——是S幹的。盡管我們家并沒有人受到傷害,但我還是想說,S幹的好。這家夥和他那個砸承重牆的兒子一樣,早該死了!]

這樣的發言,在這個話題裡比比皆是。有受害者陳述自己的苦難遭遇的,有親朋好友替受害者打抱不平的,也有了解内情的旁觀者痛斥惡人罪行的。

但無一例外,他們都對S抱有極高的評價。

顧識聞看到有人和自己抱有同樣的疑問:

[這個S是誰啊?沒聽過這樣的二次元角色,是三次元的人嗎?]

底下的評論回答:

[不是不是,是我們幻想出來的人物哈。]

對方顯然不信:

[真的假的?這麼多人的經曆都很像真事,都是幻想的?]

這一條的回複更多:

[真的真的,千真萬确,懂得都懂,都是幻想。]

[噓,點到為止,再多說話題又沒了。]

[這裡不是問問題的地方啊(笑)XXXX想知道進群。]

……

顧識聞擡頭,就看見袁茜然臉黑了幾度,嚴肅地問短發女士:“這些消息怎麼在網上流傳起來的?”

“内部消息洩露。”短發女士倒很淡定,“最早的發言是轉述從親戚那邊聽來的案情,說的比較隐晦,但細節信息太多,可以确定是内部人員洩露了案情。”

“這個話題被封過一次,”她操作光标打開了話題信息,将電腦翻轉展示給袁茜然,“現在新建的話題标簽是‘二次元’‘虛拟人物’,除了張三全這條,其他的發言都沒有出現過真實人名和地點,背後的發言者也一口咬定發言是自己的幻想。就連張三全這條,發言者也在評論打補丁說‘以上純為幻想,是因為自己太恨這個人了,所以才想寫死他’。”

袁茜然捏了捏鼻梁,無奈地評價道:“很謹慎的操作。而且就算這個話題被封了,他們也會再開新的話題吧?”更何況,這些人還有交流群,就算不在公開社交軟件上交流,私下裡還是能繼續傳播案件信息的。

祁冉冉坐着旁邊的沙發上,神色由好奇轉為認同:“對啊。就算真的被全網封禁了,還能具象轉抽象,不是說很多童話故事其實都是真實曆史嗎?他們也可以真寫一個主人公代号S,然後行俠仗義的故事嘛。”

顧識聞訝異地看了看這位充滿活力與勇氣的長發女士,想道:這話怕是會給對面那位袁茜然女士心上添堵吧。

隻見袁茜然無奈地扶額:“绯然,你說這件事小艾知道嗎?”

她對顧識聞露出一個“抱歉”的表情,點開手機開始打字,似乎是在給人發消息。

“知道。”袁绯然剛剛回自己的辦公桌旁找東西,她手裡拿着一個看起來很厚的小盒子,靠在右邊辦公桌的擋闆上沒在往前走。

盒子打開,裡面是牌狀的物品。

她拿了一沓在手裡,洗牌發出一連串“滴答”的聲響:“顧老闆,知道塔羅牌嗎?”

顧識聞點點頭。

不知道袁绯然怎麼使得巧勁,三張牌依次從她手中彈開,彈到電腦背闆上,最後正面朝上落在顧識聞面前的桌面上。

“正義,審判,力量。”

“這是普通人,或者說是我們認為S所代表的屬性。”顧識聞看到一張又一張的牌在短發女士的手上流動,令人眼花缭亂的操作似乎不過是小花活兒,她冷淡地繼續:

“正義,代表着她選擇的受害者都是有罪之人,殺死他們并非出于仇恨的目的,而是内心的正義。”

“審判,意味着她每一次行兇都是對罪惡的處刑,倘若無人審判這些人的罪責,那麼她就會判罪、執刑。”

“力量,象征着她有無比強大的異能,她可以用它來處刑,亦可以用它來保護那些同樣受害受苦之人。”

她手腕翻轉,一張牌被中指和食指夾住,面朝對面的三人:“這就是S,一個帶來正義與救贖的死神。”

——一個拿着鐮刀的身影赫然出現在牌面。

顧識聞望着那張牌,過了一會兒才反應過來:他所感知到的恐懼壓迫實際上來源于那位表情冷漠、眼中空無一物的短發女士,而“死神”背後的鐳射條反光,恍惚間卻讓他看見一種奇異的希冀。

希冀……嗎?

一個堅定溫和的聲音打斷了他的思緒:“但不代表他是對的。”

袁茜然站起來,很平靜:

“‘正義’并非公義,私刑不是法理。”

“這個時代真正的公義是法律。”她說,“或許法律有偏頗錯漏之處,但它保護的是公平,是秩序,是絕大多數人的利益。法律的判罰不僅是‘實質正義’,也保證了‘程序正義’。而出于私人之手的審判,或許它切合‘實質正義’,但它并沒有經過正義合法的程序,所以無論再怎麼美化,它始終不是真正的‘公義’。”

『加入書簽,方便閱讀』
熱門推薦