随後，趙寶宇又提供一個情況：其實在木之家第一次被撬那天，他下班以後，何大拿是最後一個走的。趙寶宇曾把鑒定室唯一的門鎖鑰匙放在櫃台上，當時發覺何大拿正站在他的身後，不久鑰匙就失蹤了。從那以後，下了班鑒定室的門就不再上鎖隻在門框上釘根釘子，再把釘子掰倒了把門别住。還有何大拿以前就有撬過鑒定室門的前科……

從作案時間上進行偵查，是一個重要方面，偏偏在調查發案前後幾天何大拿住宿的問題上，也出現了疑點。住在其對門的老于頭說案件發生前後何大拿有過兩次外出。不過前一次已得到證實，是在一個朋友家喝酒并借住了一夜；後一次則在時間上發生了岔頭，何大拿究竟是17日還是18日未歸，老于頭還真不知道。通過詢問何大拿本人，他說曾到一個姓徐的朋友家住過；可是調查這個姓徐的，卻說何大拿是19日以後來的。然而專案組在案件發生後就對何大拿的蹤迹于以密切注意了，姓徐的朋友所說何大拿19日住在他家完全不對……就這樣，何大拿有無作案時間的問題一直落實不下來。

為了搞清問題，鄭勁松曾嚴肅而耐心地同何大拿談過多次，但沒有什麼進展。有時談着談着，何大拿就變得激動起來，抱怨說你們應該以事實為依據，以法律為準繩，為什麼懷疑我？……

然而，奇怪的是從這以後何大拿的行蹤卻變得越來越反常而詭秘了，有些事情很難作出解釋。比如，有小區住戶反映他明明剛從後門登上一輛公交車，可是，略呆一會兒當公交車車就要關門開走時，他卻又從前門跳下來了；他明明走進市大劇院看演出，可是開演後沒過20分鐘，他又匆匆地走出了大劇院……所有這些，能是無緣無故做出來的嗎？

一天，李建軍在談話中問何大拿：“你有幾把螺絲刀？”何大拿立即警覺起來，想了想回答說：“一把。”

“哪來的？”

“我自己買的。"

“螺絲刀還在嗎？”

何大拿轉動一下眼珠，回答說：“我又把它賣了。”

“賣給誰了？”

“魯林。”

“魯林是誰？“

“經常店裡修首飾的，現在病着。”

“賣了多少錢？”

“五塊。”

談話後，偵查員心裡暗暗奇怪：像他這樣一個為了朋友可以慷慨解囊大把大把花錢的人，難道會為了五塊錢而賣掉一把螺絲刀嗎？